T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/358 Esas
KARAR NO: 2020/806
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/07/2020
KARAR TARİHİ: 31/12/2020
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle;...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 09/10/2015 tarihinde re'sen nedeni ile terkin olunan "... Ticaret Limited Şirketi" aleyhine müvekkili tarafından İstanbul ... İş Mahkemesi'nde "Tespit" talepli dava açıldığını, İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ...esas sırasında derdest olan iş bu davada alınan 24/06/2020 tarihli ara karar ile "... Ticaret Limited Şirketi"nin ihyası talebi ile dava açmak üzere süre verildiğini belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Dava; 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, anılan madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Mahkememizce...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden; ... sicil nolu "...Limited Şirketi"ın sicil kaydının 09/10/2015 tarihinde TTK geçici 7. maddesine göre re'sen terkin nedeni ile kapatıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı... tarafından davalılar..., ..., ...Şti., ...Müdürlüğü, ... aleyhine aleyhine 10/08/2011 tarihinde hizmet süresinin tespiti talepli dava açıldığı, anılan davanın derdest olduğu ve 24/06/2020 tarihli duruşmada alınan ara karar ile davacı vekiline ... Organizasyon Fuarcılık Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talepli dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Görüldüğü üzere sicilden terkinden evvel şirket aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmakla TTK geçici 7/2 maddesi gereği tasfiye memuru atanmayarak şirketin ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK geçici 7. maddesine göre sicil kaydı 09/10/2015 tarihinde re'sen terkin olunan "... Ticaret Limited Şirketi"nin tüzel kişiliğinin yeniden sicilden silinmek ve İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, ticaret siciline tescil ve ilanına,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği davalının yasal hasım olması nedeni ile davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.31/12/2020
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza