T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/52 Esas
KARAR NO: 2020/321
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 22/01/2020
KARAR TARİHİ: 17/09/2020
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 22/12/2019 tarihli olağanüstü genel kuruluna yönelik olarak hazirun cetvelinde kayıtlı 93 ortaktan 25'ine genel kurul çağrı yazısının usulsüz bir şekilde çıkarıldığını, genel kurulun asaleten ve vekaleten 50 ortağın katılımı ile toplandığını, divan seçimi de dahil olmak üzere alınan tüm kararlarda kabul oyu veren ortak sayısının 34 ile 26 arasında değiştiğini, genel kurula katılması usulsüz olarak engellenen ortak sayısının bütün kararların karar nisabını değiştirecek miktarda olduğunu belirterek 22/12/2019 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan tüm kararların mutlak butlan ve yoklukla malul olduğunun tespitine, aksi kanaatte alınan kararların yasa, ana sözleşme, hakkaniyet ve iyi niyet kaidelerine aykırı olması sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememiz dosyasının aynı genel kurulun iptali istemi ile 21/01/2020 tarihinde ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında açılmış dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 22/12/2019 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararların iptali talebi ile 21/01/2020 tarihinde dava açılmış olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sırasında kayıtlı dava ile mahkememizde görülen iş bu davada talep davalı şirketin 22/12/2019 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararlara ilişkin ihtilaftan kaynaklanmakta olup, her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeni ile HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2020/52 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.17/09/2020
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza