T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/531 Esas
KARAR NO: 2020/611
DAVA: Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ: 18/07/2013
KARAR TARİHİ: 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kiracı arasında ... 19. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi (...), ... 19. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi (...), ... 19.Noterliğinin .. tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözlemesi (1369-B) akdedilerek ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı,... plakalı, ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı 10 adet kamyonun davalıya kiralandığını, kiracının finansal kiralama bedellerinin tümünü ödediğini ve finansal kiralama sözleşmesi gereğince kiralanan malı satın alma hakkının doğduğunu ancak davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinin sona ermesinden itibaren söz konusu araçları noter satış sözleşmesi ile satın ve devralmadığını ve araçları kullanmaya devam ettiğini, Finansal Kiralama Kanunu gereğince araçların mülkiyetinin müvekkili şirkette olması nedeniyle araçlara ilişkin MTV, Trafik Cezası ve diğer mali yükümlülüklerin müvekkili şirketin üzerinde olduğunu ve müvekkili şirket tarafından cebri icra baskısı altında yerine getirilmek zorunda kalındığını, hal böyle iken, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında işlem gören davalı hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 17.09.1996 tarihinde iflas kararı verildiğini, ... 2. İflas Müdürlüğü tarafından ... iflas sayılı dosya ile müflis şirketin tasfiyesi bitirilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, mağduriyetlerinin önlenebilmesi için müflis şirketin tasfiye öncesi durumu ile ihyası için ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile “ihya davası” açtıklarını, mahkemece ihya kararının değerlendirilebilmesi için hükmen tescil davacı açılması yönünde taraflarına süre verildiğini, davalı şirket hakkında iflas kararı verilerek iflas kaydı kapanmış olduğundan finansal kiralamaya konu 10 adet aracın biran evvel finansal kiracı firma adına hükmen tescil yönünde hukuki işlemlere başlanabilmesi için tüzel kişiliği sona eren müflis ...Ltd.Şti.'nin ... Ticcaret Sicil Memurluğundaki terkin kaydının iptali ile husumetin tevcihi açısından tasfiye aşamasındaki durumu ile ihyası (tüzel kişilik kazandırılması) için ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile dava açıldığından ve açılan bu davada araçların kiracı şirket adına hükmen tescili yönünde dava açılmak üzere taraflarına süre verilmiş olduğundan bahisle müvekkili şirketin finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle doğmuş ve doğacak her türlü yasal hakkı saklı kalmak kaydıyla mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı,... plakalı, ... plakalı, ... plakalı, 10 adet aracın Finansal Kiralama Sözleşmesinin süresinin sona ermesi nedeni ile kiracının satın alma opsiyon hakkının kullanılması ve aracın trafik sicilinde davalı kiracı adına tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu 10 adet aracın kiracının satın alma hakkı opsiyon hakkının kullanılması kapsamında davalı adına hükmen tescili talebine ilişkindir.
Davacı vekili 21/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı 54,40 TL'nin peşin alınan 1.280,85 TL harçtan mahsubu ile kalan 1.226,45 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.16/11/2020
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza