T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/571 Esas
KARAR NO: 2020/503
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/05/2019
KARAR TARİHİ: 21/10/2020
Mahkememizin 07/10/2020 tarihli 3 nolu celsede verilen; ... ait ... nolu 2.500,00-TL bedelli çek ve ... Bankası ... nolu 6.000,00-TL bedelli çekler yönünden tefrik kaydı verilerek mahkememiz son esasına yukarıdaki esas sayısıyla kaydedilmiş ve bu çekler yönünden tensiben karar verilmiş ve mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dikçesinde özetle;Müvekkilinin hamili olduğu 4 adet çek 29 Mayıs 2019 günü kargo taşımacılığı esnasında yaya kuryenin taşıdığı çantanın çalınması neticesinde kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi ve zarara uğranılmaması için işbu dava sonuna kadar TTK 563 ve devamı maddeleri gereği çeklere ilişkin ödeme yasağı ve devamında ilgili çeklerin iptalinin talep edilmesi zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, Keşidecisi ... olan, ...bank ... Şubesi ... çek numaralı, 30.06.2019 keşide tarihli ve 2.150 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesi ... çek numaralı, 30.06.2019 keşide tarihli ve 6.000 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... - ... olan, ...bank ... Şubesi ... çek numaralı, 30.06.2019 keşide tarihli ve 2.500 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... olan, ...bank ... Şubesi ... çek numaralı, 31.06.2019 keşide tarihli ve 12.500 TL bedelli çekin iptaline, dava sonuna kadar sayılan çekler hakkında ödeme yasağı konulması, ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekili dava dikçesinde hamili olunan 4 adet çekin 29 Mayıs 2019 günü kargo taşımacılığı esnasında yaya kuryenin taşıdığı çantanın çalınması neticesinde kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi ve zarara uğranılmaması için işbu dava sonuna kadar TTK 563 ve devamı maddeleri gereği çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve devamında ilgili çeklerin iptalinin talep etmiştir.
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizin 2019/348 esas sayılı dosyasında 07/10/2020 tarihli 3 nolu celsede, ...bank'a ait ... nolu 2.500,00-TL bedelli çek ve ... Bankası ... nolu 6.000,00-TL bedelli çekler yönünden tefrik kararı verilmiş ve yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.
Yargılamaya konu ...'a ait ... nolu 2.500,00-TL bedelli çek ve ... Bankası ... nolu 6.000,00-TL bedelli çeklerin bankasına tahsil için ibraz edilip edilmediği yönünden yapılan araştırma sonucunda, bu çekler için ibraz gerçekleştiği müzekkere cevapları ile anlaşılmıştır.
Çeki elinde bulunduran şahsın başvurusu nedeniyle, talep eden vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açması konusunda verilen süre zarfında dava açılmadığı anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise, ödeme yasağının kaldırılması ve çek iptali davasının reddi yönünden hüküm kurulması gerekmekle, davacıya usulüne uygun süre verildiği halde mevcut çek hamiline karşı istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-...bank ... şubesine ait ... nolu keşidecisi ...-... olan 30/06/2019 keşide tarihli 2.500,00-TL bedelli çek yönünden, ve ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu keşidecisi ... olan 30/06/2019 keşide tarihli 6.000,00-TL bedelli çekler yönünden istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın Reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/10/2020
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza