T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/184 Esas
KARAR NO: 2021/769
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 10/03/2021
KARAR TARİHİ: 09/12/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkillerinin kardeş olduğunu, ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı 15/02/2021 tarihli veraset ilamı kapsamında müvekkillerinin murisi babaları ...'nın yasal mirasçısı olduklarını, Muris ...'nın 28/09/2019 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından sonra murisin alacaklı taraf olarak yer aldığı 600.000,00-₺ bedelli 1 adet senedin yasal mirasçı olarak müvekkillerinin zilyetliğine geçtiğini, keşide yeri ... olan 15/06/2016 düzenleme tarihli 15/06/2021 vade tarihli, alacaklısı .. emrine keşideci borçlu ... tarafından düzenlenmiş 600.000,00-₺ bedelli senedin müvekkili ...'nın zilyetliğinde iken 16/02/2021 tarihinde ... ilinin ... İlçesinde denize düşerek zayi olduğunu, senedin zayi olduğu esnada ...'nın yanında olan diğer yasal mirasçılar ..., ...ve ...'in senedin zayi olması olayına doğrudan şahit olduklarını belirterek davanın kabulü ile keşide yeri ... olan 15/06/2016 düzenleme tarihli 15/06/2021 vade tarihli, alacaklısı ... emrine keşideci borçlu ... tarafından düzenlenmiş 600.000,00-₺ bedelli senedin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 757 vd. maddesine dayalı olarak zayii olduğu iddiası ile senet iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca senet mahkemeye sunulmamış olup, dosya kapsamına göre senedin zayi olduğu kanaatine varılmakla TTK 764/1 maddesi uyarınca senedin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, dava konusu: borçlusu ... olan 15/06/2016 düzenleme, 15/06/2021 vade tarihli 600.000,00₺ bedelli 1 adet senedin zayii nedeni ile iptaline,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 9/12/2021
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza