T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/245 Esas
KARAR NO: 2021/791
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 05/04/2021
KARAR TARİHİ: 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... A.Ş. ile finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde aşağıda belirtilen finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, ve aşağıda dökümü verilen sözleşme konusu menkul mallar davalı kiracıya finansal kiralandığını,
-FİNANSAL KURUMLAR BİRLİĞİNİN ... tarih, ... tescil ve ... sözleşme sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden 24.04.2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mallar,
-1 adet ... marka, ... tipinde, ... plakalı, ... şasi nolu, ... motor nolu traktör,
-1 adet ... marka, 2017 model, ... ön yükleyici traktör kepçesi,
-FİNANSAL KURUMLAR BİRLİĞİ'nin ... tarih, ... tescil numaralı ve ... sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden 24.04.2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mallar,
-50 adet Simental Boş Düve(büyükbaş hayvan), Küpe numaraları:
...,....,...,...,....,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,..,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,..,...,...,...,...,... olduğu,
- FİNANSAL KURUMLAR BİRLİĞİNİN ... tarih, ... tescil ve ... sözleşme sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden 24.04.2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan malların 49 adet Simental Boş Düve (büyükbaş hayvan), Küpe numaraları:
...,...,...,...,...,...,...,...,...,..,...,..,...,...,...,...,...,...,...,...,...,..,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,......,...,...,...,...,...,...,..., ...,...,...,...,...,...,... olduğu,
Finansal kiracı, finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine ... 27 Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... 27 Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... 27 Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, borçluya yukarıda tarih, yevmiye ve sözleşme numarası belirtilen ihtarname derçedildiğini, vadesi gelen tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini yasal sürede ödemeleri ihtar edildiğini, ayrıca, ihtarnamelerin tebliğinden itibaren 60 gün içinde borçların yasal sürede ödenmediği takdirde dilekçenin birinci maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içinde sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelen ve ileri dönük ihtarnameye dercedilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususu ihtar ve ihbar edildiğini, sözü geçen ihtarnameler aleyhine tedbir talep edilen finansal kiracının sözleşme adresine tebliğ edildiğini, kiracı, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürenin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkil şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, sözleşme konusu malı teslim etmediğini ve bu suretle işbu dilekçenin birinci maddesinde yazılı finansal kiralama sözleşmesi 6361 s. Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31/1 maddesi uyarınca feshedildiğini, davalı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu, T.M.K., T.B.K., ilgili hükümleri gereğince, ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının esasını teşkil etmek üzere istihkak taleplerinin kabulü ile finansal kiralama konusu malın teslim alındığı şekilde aynen iadesini talep etmek zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenlerle 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve işbu dilekçenin birinci maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istirdat (istihkak) talebimizin kabulü ile mülkiyetinin müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmadığı gibi, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüş olup davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle: Davacı ...A.Ş ile davalı ... Tic, Ltd. Şti. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile bu sözleşmelere ek olarak 24.042019 tarihli Tadil Sözleşmesi'nin akdedildiğini, Kiralamanın Konusunu; “... no.lu söz: 50 adet Simental Boş Düve 4-13 ay, ... no.lu söz: 1 adet ... marka Traktör ve Ön Yükleyici Traktör Kepçesi, ... no.lu söz: 50 adet Simental Boş Düve” oluşturduğunu, davacı şirketin ticari defter kayıtları ve sözleşmelerin ödeme planlarına göre, davalı kiracının 04.09.2019 ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç, ... nolu sözleşmeden 4.245,63 TL kira borcu ve 642,58 TL masraf borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, yasal süre sonu olan 09.11.2019 tarihi itibarıyla temerrüt faizi hariç 12.736.89-TL kira borcu ve 3.005,51-TL masraf borcu olduğunu, dava tarihi 05.04.2021 itibarıyla halen 194.837,07-TL kira borcu ve 9.370,19 TL masraf borcu bulunduğunu, ... no.lu sözleşmeden 8.643,69 TL kira borcu ve 642,58-TL masraf borcu olduğunu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, yasal süre sonu olan 09.11.2019 tarihi itibarıyla temerrüt faizi hariç 17.819,53-TL kira borcu ve 2.759,32 TL masraf borcu olduğunu, dava tarihi 05.04.2021 itibarıyla halen 185.592.30 TL kira borcu ve 15.401,82 TL masraf borcu bulunduğunu, ... no.lu sözleşmeden 247,72 TL ve 918,73 TL kira borcu ve 642,58TL masraf borcu olduğunu, ihtarnamede verilen olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, yasal süre sonu olan 09.11.2019 tarihi itibarıyla temerrüt faizi hariç 743,16 'TL ve 2.756,19 TL kira borcu ve 1.820,29 TL masraf borcu olduğu, dava tarihi 05.04.2021 itibariyle halen 45.208,69-TL ve 11.506,33 TL kira borcu ve 2.847 82 TL masraf borcu bulunduğunu, buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin 36. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31.maddesi gereği davalının temerrütü nedeniyle, sözleşmeleri feshetme hakkının bulunduğunu, “Taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmesinden dolayı sözleşmenin 40. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğuna..."dair görüş bildirilmiştir. Bilirkişi raporu denetime elverişli, kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 19.02.2018 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile bu sözleşmelere ek olarak 24.042019 tarihli Tadil Sözleşmesi'nin akdedildiğini, kiralamanın konusunu; “... no.lu söz: 50 adet Simental Boş Düve 4-13 ay, ... no.lu söz: 1 adet ... marka Traktör ve Ön Yükleyici Traktör Kepçesi, ... no.lu söz: 50 adet Simental Boş Düve” oluşturduğunu, ve bu sözleşmelerde yazılı menkullerin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun kapanmasının, aksi taktirde malların iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarname keşide edilmesine karşın, söz konusu borcun davalı tarafından kendisine tanınan süre içinde ödenmediği, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulüne,
Davaya konu; Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tarih, ... tescil ve ... sözleşme sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden 24.04.2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mallar,
-1 adet ... marka, ... tipinde, ... plakalı, ... şasi nolu, ... motor nolu traktör,
-1 adet ... marka, 2017 model, ... ön yükleyici traktör kepçesi ,
-Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tarih, ... tescil numaralı ve ... sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden 24.04.2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mallar,
-50 adet Simental Boş Düve(büyükbaş hayvan), Küpe numaraları:
...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,... olan,
-Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tarih, ... tescil ve ... sözleşme sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden 24.04.2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mallar, 49 adet Simental Boş Düve (büyükbaş hayvan), Küpe numaraları:
...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,..,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,....,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,... olan malların davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine,
-... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İŞ ...K.sayılı 26/03/2021 tarihli tedbir ara kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gereken 20.493,00-TL nispi karar harcından peşin alınan 5.123,25-TL'nin mahsubu ile bakiye 15.369,75-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 5.191,05-TL ilk harç ve masraflar, 928,00-TL (posta/tebligat/bilirkişi) olmak üzere toplam 6.119,05-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 29.450,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda karar verildi.. 14/12/2021
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza