T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/396 Esas
KARAR NO: 2022/185
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/06/2021
KARAR TARİHİ: 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"....... . Ve Tic. Ltd. Şti. A.Ş. tarafından müvekkil şirket lehine keşide edilen, bilgileri yukarıda anılan ve işbu dilekçemiz ekinde dayanak faturaları yer alan 24.000-TL (yirmidörtbintürklirası) bedelli ... ( ...Bankası A.Ş.) ... Şubesi'ne ait 1 adet çek müvekkil şirket nezdinde iken kaybolmuş, tüm aramalara rağmen lehtarı olunan çek bulunamamıştır. Kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılmasının ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin önüne geçilmesi, bu vesile ile müvekkil şirketin yaşanması muhtemel mağduriyetine engel olunması adına, çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için, sayın mahkemece öngörülecek miktarda teminatın yatırılması suretiyle çek hakkında ivedi olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalinin gerçekleştirilmesini talep etmekteyiz.
müvekkil şirketin telafisi imkansız zararlarının önüne geçilebilmesi adına, yukarıda bilgileri verilen çek ile ilgili olarak,
-Öncelikle ödeme yasağı uygulanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağının çek nuhatabı ... şubesine bildirilmesine, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini...."
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulüne,
Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.A.Ş.; Lehtarı ... Tic. A.Ş.; Keşide Yeri ... ; Keşide Tarihi 19.06.2021; Çek Seri No ...; Çek Bedeli 24.000 TL olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/03/2022
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza