T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/446 Esas
KARAR NO: 2022/275
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 30/06/2021
KARAR TARİHİ: 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı arasında ...1. Noterliği'nin ... tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmedeki ödeme planı, T.C. ... 1. Noterliği'nin ... Tarih ve ... Yev numaralı ve ... 1. Noterliği'nin ...Tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnameler değiştirildiğini, makine ve ekipmanları finansal kiralama yolu ile kiralayarak, kiracı-davalıya sözleşme içinde yer alan teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyeleri ile teslim ettiğini, kiracı ile akdedilen ... 1. Noterliği'nin... tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ödeme planına göre 21.04.2017 tarihinde sona erdiğini, Finansal kiralama sözleşmesinin 19. Maddesi ile, kira süresinin sona erdiği tarihten itibaren 30 gün içinde kiranın sözleşmeden kaynaklı tüm bakiye bedelleri ve devir bedelini ödeyerek ekipmanın mülkiyetini devralması gerektiğini, kiracı tarafından, sözleşme süreleri sona ermesine rağmen sözleşme ile kararlaştırılan süre içerisinde bakiye bedeller ile devir bedellerinin ödenmediğini ve ekipmanların mülkiyeti devralınmadığını, sözleşmenin 19. Maddesi gereği üzerine düşen edimin kiracı tarafından yerine getirilmemesi üzerine ... 3. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 3 gün içerisinde ödenmesi, sözleşme genel şartları gereğince satın alma opsiyon hakkının kullanılarak, ekipmanların mülkiyetini devralması, aksi takdirde, satın alma opsiyon hakkını kullanmaktan vazgeçildiğinin sayılacağını, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceği borçluya bildirildiğini, T.C ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin, müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkili şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir
Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VEGEREKÇE:
Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüş olup davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle "Taraflar arasında ... 1. Noterliğinin... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, kiralama konusunu 1 ADET, 2013 MODEL, ... TİPTE, SERİ NO:... VİNÇ, 1 ADET, 2013 MODEL, ... TİPTE, SERİ NO:..., ... VİNÇ, 1 ADET, 2013 MODEL, ... TİPTE, SERİ NO:.., ... VİNÇ'in oluşturduğunu, davacının ticari defter kayıtlarında davalı şirketin 24/03/2021 ihtarname tarihi itibarile temerrüt faizi hariç 6.594,17-Euro sigorta borcu, 6.72784-TL masraf borcu ve 1.500,00-Euro +%1 KDV = 1.515-Euro devir bedelinin bulunduğunu, ihtarnamede verilen süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, süre sonu olan 31/03/2021 tarihi itibariyle davalının temerrüt faizi hariç halen 6.594,17-Euro sigorta borcu, 7.423,09-TL masraf borcu ve 1.515,00-Euro devir bedelini borcunun bulunduğunu, dava tarihi olan 30/06/2021 tarihi itibarıyla ise davalı şirketin temerrüt faizi hariç 6.594,17-Euro sigorta borcu 9.416,97-TL masraf borcu ve 1.515,00-Euro devir bedeli borcunun bulunduğunu, buna göre davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesinin 19. Maddesi ve 6361 sayılı finansal kiralama kanunun 30/1 ve 31/2 maddesi gereği sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmesinden dolayı sözleşmenin 40. Maddesi ve 6361 sayılı finansal kiralama kanunun 32/1 maddesi gereğince Finansal Kiralama Konusu ekipmanların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu" yönünde görüş bildirilmiştir. Bilirkişi raporu denetime elverişli, kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından taraflar arasında 12236 sözleşme numaralı ve 07/02/2013 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşmelerde yazılı menkullerin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun kapanmasının, aksi taktirde malın iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarname keşide edilmesine karşın, söz konusu borcun davalı tarafından kendisine tanınan süre içinde ödenmediği, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulüne,
Davaya konu finansal kiralama sözleşme konusu;
-1 ADET, 2013 MODEL, ... TİPTE, SERİ NO:17498 ... VİNÇ,
-1 ADET, 2013 MODEL, ... TİPTE, SERİ NO:17490, ... VİNÇ,
-1 ADET, 2013 MODEL, ... TİPTE, SERİ NO:17488, ... VİNÇ'in davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine,
-... 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 6.899,31-TL harçtan peşin alınan 1.724,83-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.174,48-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği takdir ve tayin olunan 13.545,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 1.792,63-TL ilk harç ve masraflar, 1.135,50-TL (posta/tebligat/bilirkişi) olmak üzere toplam 2.928,13-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/04/2022
Katip
E-imza
Hakim
E-imza