T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/514 Esas
KARAR NO: 2022/121
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/08/2021
KARAR TARİHİ: 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesinde özetle şöyledir;"....Müvekkil şirketin alacağına mahsuben aldığı ve hamili bulunduğu çek; ... LTD. ŞTİ tarafından ... BANKASI, ,... Şubesinin ... İBAN nolu hesabından ...- ... adına keşide edilen 50.000,00 TL (ellibintürklirası ) bedelli, 31.12.2021 ödeme tarihli, ... Çek nolu çeki müvekkil şirkete ciro silsilesindeki ... TİC LTD ŞTİ ( ... v.d.) tarafından müvekkil şirkete ciro edilmiş olup, yukarıda açık bilgileri belirtilen çek müvekkil şirket elindeyken düşme veya çalınma nedeniyle kaybolmuştur. Müvekkil şirket yetkilileri tarafından bütün araştırmalara rağmen ilgili çek bulunamamıştır. Kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması halinde, müvekkilimizin mağduriyeti doğacağından bu çekin banka tarafından ödenmemesi için tedbir kararı alınmasını ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmek zarureti hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle, müvekkilimizin ileride güç durumda kalmaması bakımından, ...ŞTİ tarafından ... BANKASI, ,... ... İBAN nolu hesabından ...- ... adına keşide edilen 50.000,00 TL (ellibintürklirası ) bedelli, 31.12.2021 ödeme tarihli, ... seri nolu çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını (çek keşide tarihi gözetlilerek teminatsız) ve çekin İPTALİNE karar verilmesini..."talep etmiştir.
Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 21/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın ile yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/02/2022
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza