T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/615 Esas
KARAR NO: 2022/228
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/09/2021
KARAR TARİHİ: 18/03/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... “...”) arasında ...Tünel Inşaatı Projesi'nin gerçekleştirilmesi için ... tarih ve ... sayılı karar ile ... tarihfi Tünel İnşaatı Sözleşmesi ("Sözleşme”) ile sözleşmeye bağlı şartnameler ve ekleri imza altına alındığını, sözleşmeye göre İşin süresi 1825 gün ve bedeli 88.188.024,00-TL olarak kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin projeye başlayabilmesi için yer teslimi ... tarihinde yapılmış ve Sözleşme kapsamında yer alan ... tünelinin uygulama projeleri, müvekkil şirket tarafından 12.03.2015 tarihinde hazırlanarak davalı ... onayına sunulmuş ve ... tarafından onaylandığını, işin yapım sürecinde, davalı tarafından onaylanan proje kapsamırıda ... Atıksu tünelinir tünel güzergahı; bölgede yer alan taş ocakları sahasından geçtiğinden ve davalının kamulaştırma bedeli ödemek istememesi ve taş ocakları sahiplerinden muvafakatname alınamaması nedeniyle ve ayrıca ... kaynaklı olarak uygulama projelerinin ilki 18.10.2016 ve ikincisi 05.05.2017 tarihlerinde olmak üzere davalt tarafından tek taraflı olarak revize edildiğini, davalı ile imzalanan Sözleşme ve ekleri arasında bulunan ... Tüneli'nin kesin projelerine göre toplam tünel boyu 7285 metre olup 5 adet şaft, 6 adet çaft aralığı, 1 adet R1500 metre çapında kurp ve 1 adet R2000 metre çapında bulunduğunu, şarf aralıkları mansaptan membaya doğru sırasıyla 2.714 metre, 1.323 metre, 1.275 metre, 1.400 metre ve 573 metre uzunluğunda olduğunu, 05.05.2017 tarihli Revize Uygulama Güzergah Projesi'ne göre ise; toplam tünel boyu 8.338 metre olup, 3 adet şaft, 3 adet şaft aralığı, 1 adet R250m çapında kurp, 1 adet R300 metre çapında kurp, 1 adet R360 metre çapında kurp ve 2 adet Râ50 metre çapında kurp bulunmakta ve Mansaptan membaya doğru şaft aralıkları sırasıyla 96 metre, 4.113 metre ve 4.129 metre olduğunu, proje revizyonundan dolayı tünel boyunda 1.053 metre uzama meydana geldiğini, işletme şaftı sayısı azalmakla birlikte, işletme şaftları arası mesafe uzadığını, kurp sayısı arttığını ve kurp çapları azalarak kurp dönüşleri keskinleştiğini, TBM işletme mesafesinin uzaması, kurp sayısının artması ve kurp yarı çaplarının keskinleşmesi; TBM kurplarda sıkışarak kazı sürelerini arttırmış olduğunu, 1. Kaplama imalatının uzamasına neden olduğunu, tünel havalandırması, su drenajı, tünel içi malzeme ve hafriyat nakli gibi iş kalemlerinde yapım zorluğu çıkarttığını, davalı idarece,... tarih ve ... sayılı ... Yönetim Kurulu Kararı ile, İş'in süresine 751 gün ilave süre verilerek süre sonu tarihi 19.08.2021 olarak belirlendiğini, davalı idarece haksız ve kötüniyetli olarak ... 39. Noterliği üzerinden... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname çekilmiş ve söz konusu ihtarnamede iş bitim tarihi olan 19.08.2021 tarihine kadar kalan sürenin 94 gün olduğundan bahisle, şimdiye kadar ilerleme hızı ile inşaatın taahhüt süresi içerisinde tamamlanmayacağının aşikar olması ve taahhüdün sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirilmemesi nedeniyle 10 günlük süre içinde TBM Tünel Açma Makinesi'nin işin yapılacağı sahaya getirilmemesi ve gereğinin yapılmaması halinde sözleşmenin feshedileceği bildirildiğini, söz konusu ihtarnameye ... 37. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve başta ödemezlik defi olmak üzere idareden kaynaklanan nedenlerle İş'in T2 ite T4 şaftlar arasındaki tünelin TBM ile yapılmasının mümkün bulunmadığı, temerrüde düşmemizin söz konusu olmadığı, bu bağlamda sözleşmenin yeni kaşullara uyarlanması, makul bir sürenin eklenmesi, hak edişlerin ödenmesi ile ödeneklerin aktarılması ve nihayetinde fesih bildiriminden derhal vazgeçilmesi hususlarında talepte bulunulduğunu, projenin değişmesi üzerine davalı idareden; proje değişikliğinden kaynaklı olarak ilave süre uzatımı, ödenek aktarımı, işin ... ve ... yöntemi ile tamamlanması ve 41 nolu hakedişin düzenlenmesi hususunda yazılı ve sözlü taleplerde bulunulmuş, ancak davalı idarece tüm bu talepler dayanağı olmayan gerekçelerle reddedilerek ... tarih ve ... sayılı Fesih Bildirimi konulu yazı ile Sözleşme haksız olarak feshedildiğini, davalı idare ...tarih ve ... sayılı Fesih Bildirimi konulu yazısı ile; “Yönetim Kurulu Kararı ile Sözleşmenin feshedildiğini ve müvekkile ait tesisler, malzeme, araç, mükine vs. 30 gün İçerisinde gerekli emniyet tedbirlerinin alınarak iş yerinden çıkartılmasını" istediğini, müvekkilinin davalı idareden ihale yolu ile yapımını almış olduğu ... İşi ile ilgili olarak davalı idare tarafından tek taraflı olarak yapıları değişiklikler nedeniyle iş süresi ve proje maliyeti artmış, ilave imalatlar oluştuğunu, tünel inşaatında kullarılan makineler hasar görmüş, müvekkil şirket tarafından davalı idareye sunulan sön proje değişlklikleri idarece tamamıyla onaylanmadığını, müvekkilin hak edişi ödenmediğini ve idarece sözleşme haksız feshedilerek müvekkil şirketin oldukça zor duruma düşürüdüğünü ve katlanılamaz zararlara uğratılmış olması nedeniyle işbu huzurdaki davanın açılması zarureti doğduğunu, sözleşmede yüklenici olarak ... A.Ş. ...A.Ş. İş Ortaklığı yer alsa da, mevcut durumda ... adlı şirketin, iş ortaklığındaki tüm hisselerini davalı idürenin muvafakati eşliğinde müvekkii şirkete ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu devir sözleşmesi ile devretmiş olmakla dava konusu tünel inşaatının yapım İşleri işbu devir işleminden sonra tek başına müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, bu nedenle işbu davanın ...A.Ş. adına ikame edildiğini, müvekkili şirket tarafından proje değişikliğinden kaynaklanan işin hacminin ciddi oranda artması nedeniyle davalı ...'den süre uzatımı ve ödenek aktarımı vs. hususlarda talepte bulunulmuş olmasına rağmen taleplerin kabul görmediğini, ihale dosyasında bulunan kesin projelere göre temin edilen ... (Tünel Açma Makinesi) davalı idare tarafından zaruri kale getirilen proje değişikliği neticesinde tünel açımına uygunsuz hale geldiğini, müvekkil şirketin, ... ile çalışmanın mümkün olmadığı şaftlar arasında ... yöntemli ıle kazı yaptığını ancak davalı idare işbu imalat bedellerini ödememiş olduğunu, ... Hattı ile değişen proje güzergahı arasında düşey mesafe en az 12,60 metre fark olması gerektiğinden tekrar proje değişikliği hasıl olduğunu, davalı ...'nin yapmış olduğu proje değişiklikleri nedeniyle, fesih öncesine ait müvekkilinin uğramış olduğu işbu dava konusu olmayan bir kısım zararların tazmini amacıyla ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasından alacak davası ikame edildiğini, davanın halen derdest olduğunu, davalı ...'ye verilen teminat mektuplarının bozdurulmasının önlenmesi amacıyla mahkemeye başvurulduğunu ve ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından tedbir kararı alındığını, sözleşmenin kurulmasından bu yana tamamlanan işlerin tespiti ve ...'nin sahada bulunduğunun tespiti amacıyla ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...d.iş sayılı dosyasından delil tespiti yaptırıldığını, taraflar arasındaki sözleşme ve eki şartname hükümleri çerçevesinde davalı idarenin kendi sorumluluk alanında olan ilk proje güzergahını gerekli şartları sağlayamadığı için değiştirmesi ve akabinde sözleşmeyi haksız feshetmesi nedeniyle müvekkili şirketin doğmuş ve doğacak zararlarının talep edilmesi zorunluluğunun doğduğunu, 41 nolu hakediş tutarından oluşan 29.907.000,00-TL alacağı bulunduğunu, geçmişe yönelik ödenek aktarılmasından kaynaklı oluşan fiyat farkı alacağı mevcut olduğunu, davalı idarenin sözleşmeyi haksız feshi nedeniyle müvekkil şirketin ihale artları gereği kesin projeye uygun olarak satın almış olduğu ... için ödemiş olduğu makine bedelinin davalı idareden tahsili gerektiğini, davalı haksız fesih bildiriminde 30 gün içerisinde iş yerinden müvekkili şirkete ait malzeme, makine, teşisat ve diğer eşyaların çıkarılmasını talep etmiş olup, huzurdaki davada şantiyenin hali hazır durumunun tespiti ve delillerin kaybolması ihtimali nedeniyle davalının tahliye talebine karşılık ihtiyati tedbir talep ettiklerini, sözleşmenin haksız feshi sebebiyle sözleşme sebebiyle alınan işe özel
makinelerin bedellerinin davalıdan tahsili gerektiğini, davalı idare tarafından sözleşme haksız olarak fesih edilmiş olduğundan müvekkili şirketin dava konusu iş ile ilgili olarak uğramış olduğu kar mahrumiyetini talep ettiklerini, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müvekkil şirketiri ödemek zorunda kaldığı işçilik giderlerinin tazmininin gerektiğini belirterek tüm bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile öncelikle dava konusu şantiyenin boşaltılması işlemlerinin durdurulması ve tahliyenin önlenmesi için ihtiyati tedbir verilmesine, müvekkil şirketin 41 nolu hakediş ödemesi muaccel hale gelmiş olmasına rağmen bugüne kadar ödenmemiş olduğundan işbu hakediş tutarı olan 29.907.000,22-TL kadar davalı idare aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesine, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş esas sayılı dosyasından verileri 28.06.2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının aynen devamına, taraflar arasında akdedilen 21.07.2014 tarihli ... Tünel İnşaatı İşine Ait Sözleşme'nin davalı idare tarafından haksız olarak feshedildiğinin tespitine, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas 28.06.2021 tarihli ihtiyati tedbir kararı bozdurulmalarının önlenmesi verilen ... nezdindeki, ...bankası tarafından düzenlenen... tarihli ... mektup nolu 300.000,00-TL bedelli, ...Bankası tarafından düzenlenen ... tarihli ... Mektup nolu 1.400.000,00-TL bedelli, ... Bankası tarafından düzenleneri ... tarihli ... Mektup nolu 2.650.000,00-TL bedelli, ... Bankası tarafından düzenlenen ... tarihli ... Mektup nolu 2.750.000,00-TL bedelli teminat mektuplarının müvekkiline iadesine, müvekkili şirketin; 29.907.000,22-TL hakediş alacağı, 4.315.119,22-TL geçmişe yönelik ödenek aktarılması sonucu oluşan fiyat farkı alacağı 49.951.330,00-TL Tünel Açma Makinesi ve diğer ekipman ve malzeme bedeli alacağı, 30.213.457,44-TL kar mahrumiyeti, 11.778.223,00-TL şantiye masrafları, işçilere ödemek zorunda kaldığı tutarlar, olmak üzere toplam 126.165.129,88 -TL'lik alacağının/zararının ve sözleşmeye iş sahibi İdare tarafından tam olarak uyulsaydı işin sonunda elde edeceğimiz kazancımızın toplamından fazlaya ilişkin haklarımız saklı katmak kaydı ile; şimdilik 500.000,00 TL'lik kısmının sözleşmenin feshedildiği 27.08.2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline/davalı şirketçe tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacılar ...A.Ş. ve ... A.Ş. vekili tarafından davalı ... aleyhine 23/03/2020 tarihinde tazminat davası açılmış olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında kayıtlı dava ile mahkememizde açılan iş bu davanın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, dolayısı ile her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: /Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2021/615 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davası üzerinden devamı ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin de iş bu davada incelenmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza