T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/620 Esas
KARAR NO:2022/153
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:22/09/2021
KARAR TARİHİ:02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"...1979 yılında İstanbul'da kurulan ve 40 yılı aşkın süredir Türkiye Otomotiv Yedek Parça Sektörünün lider firmaları arasında yer alan Müvekkil şirket İstanbul'daki merkez ofisi ve ... kurulu dağıtım merkezi ile tüm Türkiye ve dünya otomotiv sektörüne hizmet vermektedir. Müvekkil şirket, her geçen gün gelişmekte olan sektörde artan ihtiyaçlara cevap verebilmek için ..., Kalite, Lojistik, Sevkiyat, Satınalma, Bilgi-İşlem ve Satış-Pazarlama olmak üzere çalışmalarını sürdürmektedir. Müvekkil şirket, ticari faaliyetleri kapsamında iş yapmakta olduğu müşterisi ... Otomotiv Tur. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin borcu karşılığında şirkete ciro etmiş olduğu ve bilgileri aşağıda yer alan çekin yetkili hamiliyken söz konusu çek tahsil edilmeden kaybedilmiştir. Çek bilgileri aşağıdaki gibidir; ... ... A.Ş. ... - ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... / ... Grup Otomotiv olan 30.11.2021 vade tarihli, ... numaralı ve 39.000,00.-TL bedelli. Bahse konu çekin keşidecisi ... / ... Grup Otomotiv olup, çek ilk olarak Müvekkil şirketin müşterisi ... Otomotiv Tur. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ciro edilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere çek, aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borca istinaden ... Otomotiv Tur. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından bu defa Müvekkil şirkete ciro edilmiş olup, Müvekkil şirket çekin yetkili hamili konumuna geçmiştir. Netice itibariyle çek yetkili hamil Müvekkil şirketin elindeyken kaybolmuştur. Söz konusu çekin vadesinin yaklaşmakta olduğu dikkate alındığında; bankadan tahsil edilmesini engellemek, başta Müvekkil şirket olmak üzere çekin keşidecisi ile cirantanın zarar görmemesi amacıyla Türk Ticaret Kanunu ("TTK")'nun 759 ve devamı hükümleri gereğince çekin kaybı nedeniyle ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali istemli işbu davanın açılması gereğimiz hasıl olmuştur. Öncelikle dava konusu çekin ödenmemesi için ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasını,
Davamızın kabulü ile dava sonunda çekin kaybolmuş olması nedeniyle iptaline,
karar verilmesini..."
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulüne,
... ... A.Ş. ... - ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... / ... Grup Otomotiv olan 30.11.2021 vade tarihli, ... numaralı ve 39.000,00.-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/03/2022
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza