T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/737 Esas
KARAR NO: 2021/678
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 17/11/2020
KARAR TARİHİ: 12/11/2021
Mahkememizin 2020/639 esas sırasında ... A.Ş. aleyhine açılan dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıda yazılı 2021/737 esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... A.Ş. tarafından davalılar ... Anonim Şirketi, ..., ..., ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ... Anonim Şirketi aleyhine mahkememizin ... esas sırasında açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında ... 16. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ...tarihli ... yevmiye numaralı Ek Tadil Sözleşmesi ve ... tarihli ... yevmiye numaralı Ek Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini ve ... 1.Noterliğinde düzenlenen ... tarihli ... yevmiye numarah Ek Kefalet Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelerin diğer davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kiracının ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 16. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı İhtarnamesi keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı kiracının ihtamamede verileri kanuni süre içinde belirtilen borçları ödemediğinden sözleşmenin feshedildiğini ve ileri vadeli alacaklarında muaccel hale geldiğini, alacağın tahsili amacıyla borçkılar hakkında ... 20. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, belirterek davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icta inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava devam ederken ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında ... A.Ş.'nin 17/06/2021 tarihi itibari ile iflasına karar verilmiştir. İflas kararı verilmesi halinde İİK 194 maddesi uyarınca 2. alacaklılar toplantısına kadar açılan tüm davalar durur. 2. alacaklılar toplantısında belirtilen alacak miktarının iflâs masasına kayıt edilmesi halinde dava konusuz kalacağından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi; alacağın masaya kabul edilmemesi halinde ise davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerekmektedir. Yasada yer alan düzenleme ve usul ekonomisi yönünden ... A.Ş. aleyhine açılan dava mahkememizin 2021/639 esas sayılı davasından tefrik edilerek mahkememizin yukarıda yazılı 2021/737 esas sırasına kayıt edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda mahkememizin 2021/492 esas sırasında kayıtlı dava ile iş bu davanın davacı ve davalısının aynı olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi yönünden HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2021/737 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile mahkememizin 2021/492 sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya mahkememizin 2021/492 esas sayılı davası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; tarafların yokluğunda HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.12/11/2021
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza