T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/288 Esas
KARAR NO: 2022/604
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 19/04/2022
KARAR TARİHİ: 23/09/2022
Mahkememizde açılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı ... Genel Müdürlüğü'nden ... tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararı ile ...İKN'li 01/06/2020 sözleşme tarihli "... Malzemeden mamul Körtapa, Bağlantı Parçası, Manşon Tip Bağlantı Parçası, Valf, Nipel, Redüksiyon ve Sayaç Rekoru Alımı (1.3 ve 6. Kısımlar)" KDV hariç 2.883.350,00-₺ tutarındaki ihaleyi en uygun teklif vererek mal alım ihalesini aldığını, müvekkilinin kendi elinde olmayan sebepler ve Covid 19 mücbir sebebi ile mal teslimini gerçekleştiremediğini, mal tesliminin gerçekleşmemesi üzerine....Yönetim Kurulu'nun ... tarih ... sayılı kararı ile covid 19'un mücbir sebep olarak kabul edildiğini ancak ... Müdürlüğü tarafından yönetim kurulunun 15/12/2020 tarih ve ... sayılı ihale fesih kararı ile ihalenin sözleşmenin fesih kararı ve fesih nedeni ile kesin teminatın gelir kaydedilmesi, tasfiye gecikme cezası, ihalelerden yasaklamaya ilişkin idari kararların hukuka aykırı olması nedeni ile iş bu dava koşullarının oluştuğunu, müvekkilinin kendisinden kaynaklanmayan şekilde ihale konusu malı üreten firmaların Covid-19 salgını nedeni ile üretime ara verdiklerini, işçilerin izne çıkartıldığını, buna ilişkin belgelerin müvekkili tarafından davaya konu ihalenin Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın Covid 19 mücbir sebep nedeni ile feshi için başvuruda bulunulduğunu, davalı ... tarafından mücbir sebep konulu başvurunun kabul edildiğini ancak davalı idarenin bu kararı müvekkiline resmen tebliğ etmediğini, bilahare ... Daire Başkanlığı'nın 24/02/2021 tarihli yazısı ile belirtildiği üzere tasfiyenin kabul edilmediği şerhi ile tasfiye protokolü imzalandığını, mal teslim edilmeyen ihalede mücbir sebep nedeni ile ihale fesihlerinde kesin teminat mektubunun gelir olarak kaydedilemeyeceğini, ihaleden yasaklanılamayacağını, gecikme cezası düzenlenemeyeceğini ancak İSKİ tarafından mücbir sebep Covid 19 durumu değerlendirilmeden, Hazine ve Maliye Bakanlığı'na sorulmadan yasal düzenlemelere aykırı fesih yapıldığı gibi kısmi olarak teslim edilmeyen mallara fesih nedeni ile tasfiye gecikme cezası uygulandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla yasal mevzuata aykırı haksız fesih nedeni ile davalı ... Müdürlüğü'nün ... Tarih ve ...sayılı Yönetim Kurulunun 15.12.2020 Tarih ve ... sayılı ihale fesih bildirimi kararı ile ihalenin sözleşmenin haksız hukuka aykırı, mücbir sebep kararı olan ihaleyi fesih nedeniyle; 15.12.2020 tarihinde gelir kaydedilen 180.000,00-₺ kesin teminatın iadesi; tazmininini, feshin iptalini, ihale fesih devamında kısmi mal dahi teslim edilmeyen mal alım ihalesinde; 24.02.2021 tarih ... sayılı kararı ile fesih nedeniyle 311.253,75-₺ tutarlı tasfiye gecikme cezasının iptalini, haksız fesih nedeniyle ihalelerden yasaklanma nedeniyle uğranılan 5.000.000,00-₺ maddi zarardan şimdilik 150.000,00-₺ zararın tazminini, taleplerin doğdukları tarihten itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini, fesih nedeniyle cezanın iptalini, ihaleden yasaklama kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin birleştirme talepli 02/09/2022 tarihli dilekçesi üzerine mahkememizce ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Metal Ürünleri aleyhine 27/01/2022 tarihinde alacak talepli dava açılmış olduğu, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava ve mahkememizde açılan iş bu davada uyuşmazlığın aynı akdi ilişkiden kaynaklandığı, her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2022/288 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 23/09/2022
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza