T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/406 Esas
KARAR NO: 2022/705
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 02/06/2022
KARAR TARİHİ: 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"....Müvekkilim bankanın ... Şubesi tarafından tahsile gönderilen, aşağıda bilgileri verilen senetlerin kargo şirketinde yaşanan hırsızlık olayı sebebiyle kaybolmuştur. İlgili senetler tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Senedin kaybolduğuna dair tutulan tutanak ektedir. Senet numaraları ve bilgileri : ... Numaralı 30.08.2022 vade tarihli 10.000.00 TL Bedelli senet. Borçlusu ... Bu sebeple söz konusu senedin iptali ve ödeme yasağı kararı tesisi için Sayın Mahkemenize başvurmak gereği doğmuştur.
Borçlusu ...Olan : ... numaralı 30.08.2022 vade tarihli 10.000.00 TL bedelli, dava konusu senedin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı verilmesini ve gerekli ilanları yapılması akabinde senetlerin iptaline karar verilmesini..."talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bono iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu bono hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan bono esas içeriği hakkında bilgi verdiği, bono davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KABULÜNE,
Borçlusu ... olan ... numaralı , 11/03/2022 keşide tarihli 30.08.2022 vade tarihli Alacaklısı ... olan 10.000.00-TL Bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/10/2022
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza