T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/553 Esas
KARAR NO : 2025/473
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/08/2022
KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil, dava dışı tedarik şirketi olan ... A.Ş.'nin ... dönemlerine ait normal elektrik tüketim faturalarından (ek-1/1-2) da anlaşıldığı üzere ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ... hizmet/tesisat no'lu ticari işletmesi lan kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken, ... tek lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, müvekkilin bu kullanım yerinde “harici hat çekilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı” iddiası ile ...tarihli ve ... no'lu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanakları (ek-2) düzenlenmiştir. Müteakiben yine davalı tarafından, mezkür kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak izenlenen 31.05.2022 tanzim tarihli, 10.06.2022 son ödeme tarihli, ... no'lu 33.788,84-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası (ek-3) ve aynı tanzim ve son ödeme tarihli,)... no'lu ve 11.031,12-TL bedelli kaçak elektrik ek tüketim faturası (ek-4) ile lavacı müvekkil adına toplam 44.819,96-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirilmiştir. Hâl böyle olunca davacı müvekkil, mezkür faturaların bedellerini 10.06.2022 tarihinde davalı şirkete ödemek zorunda kalmış olup keyfiyet, davalı şirketin 10.06.2022 tarihli, 33.788,84-TL tutarlı ve 11.031,12-TL tutarlı tahsilat makbuzları (ek-5/1-2) ile sabittir. Davacı müvekkilin mezkür kaçak elektrik kullanım tespit tutanağında yer alan imzası, davalı şirketin tutanağı tanzim eden görevlileri tarafından, müvekkilin özgür iradesine dayalı olarak değil, tutanak ve içeriği hakkında sergilenen aldatıcı/yanıltıcı nitelikli söylem ve eylemler ile iradesi fesata uğratılmak suretiyle alınmış olduğundan irade fesadı ile sakattır. Davacı müvekkilin davaya konu istirdat alacağının miktarı bilirkişi marifetiyle tam ve kesin olarak tespit edildiğinde, talep miktarı HMK.m.107/2 hükmü uyarınca artırılmak kaydıyla 500,00-TL'nın, 10.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdaden tahsili ile davacı müvekkile verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacının kullanımındaki ... adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkil saha ekipleri tarafından 30.05.2022 tarihinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle, sayaçtan geçirilmeksizin enerji kullanımında bulunulduğu tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit edilen durumu açıklayan kaçak elektrik enerjisi tüketim halleri başlıklı 42. maddesinde, gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; b) perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmektedir. Anılan hüküm doğrultusunda, söz konusu tüketim noktasında nitelikli olarak ayrı bir hat çekmek suretiyle kaçak enerji kullanımında bulunulduğu tespiti ile müvekkil saha ekiplerince davacı adına... tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiği belirlenmiştir. Söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 10.06.2022 son ödeme tarihli, 9187 kWh karşılığı 33.788,84 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 10.06.2022 son ödeme tarihli 9442 kWh karşılığı 11.031.12 TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlenmiştir. Tüm bu açıklama ve mevcut bilgiler ışığında müvekkil şirketimizce yapılan inceleme neticesinde, sayaçtan geçmeyen harici bir hattan enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespi tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik faturasında hata bulunmamaktadır. Davacı taraf istirdat davası ile ödediği bedellerin iadesini talep etmiş ise de bu taleplerinin kabulü mümkün değildir. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı ödemelerini yaparken ihtirazi kayıt öne sürmeden ödemiştir. Serbest irade ile ve ihtirazi kayıt konulmadan ödenen bedel geri istenemez.öncelikle usuli itirazlarımız dikkate alınarak huzurdaki davanın usulden reddine, nihayetinde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini..." savunmuştur.
DELİLLER:
27/02/2024 tarihli bilirkişi raporu, 25/06/2024 tarihli bilirkişi ek raporu, 16/12/2024 tarihli bilirkişi 2.ek raporu, kaçak elektrik tutanağı, faturalar, tahsilat makbuzları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; İİK 72. Madde uyarınca istirdat talebine ilişkindir.
Bilirkişiden alınan 27/02/2024 tarihli raporda özetle; "Davalı elektrik dağıtım şirketi çalışanları tarafından 30/05/2022 tarihinde yapılan kontroller sırasında davacı elektrik enerji kullanıcısı ...” e ait olan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:...nolu adreste bulunan işyerinde ( konfeksiyon) harici hattan kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, Dava dosyasında bulunan Tesisat Endeks Dökümü incelendiğinde tutanağın düzenlendiği 30/05/2022 tarihinden sonraki dönemlerdeki (ihtilafsız dönemlerdeki) tüketim miktarlarının 19/10/2021 tarihinden önceki tüketimler ile orantılı olduğu, 19/10/2021 tarihinden 22/03/2022 tarihine kadar mahaldeki günlük tüketim miktarının 3 kat fazla olduğu tespit edildiğinden kaçak başlangıcının 19/10/2021 tarihi olduğu kanaatine varıldığı, Kaçak kullanım döneminin 30/05/2022- 19/10/2021 tarihleri arasında geçen 223 günlük süre olduğu, EPTHY ilgili maddeleri kapsamında 180 gün kaçak kullanım, 43 gün normal tüketim hesaplaması yapılması gerektiği, 6446 Sayılı Elektrik Piyasası kanunu ile kurulan Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulunca (EPDK) hazırlanarak 30 Mayıs 2018 tarih ve 30436 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan EPTHY 42 vd. Maddeleri gereğince ilgili dönemde mahalde harici hattan elektrik kullanımının kaçak kullanım olduğu ve normal tüketim miktarına ceza bedeli eklenmesi gerektiği ve bir adet kaçak zabıtı olduğundan %50 cezalı hesaplama yapılması gerektiği, Davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından davacı ...” in yukarıdaki adreste bulunan işyerinde 180 günlü de tüketilen kaçak elektrik enerjisi miktarı 9.187 kWh, 185 günlük sürede normal tüketim miktarının 9.442 kWh hesaplanarak 33.788,34 TL kaçak tüketim bedeli ve 11.031,12 TL normal tüketim bedeli olmak üzere toplam 33.788,34 TL *11.031,12 TL — 44.819,46 TL tahakkuk ettirilmiş ise de; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (EPDK) Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi kullanımına ilişkin usul ve esaslar gereğince yapılan hesaplamalar neticesinde mahalde 180 günlük sürede tüketilen kaçak elektrik enerjisi miktarının 9.187 kWh, 43 günlük sürede normal tüketim miktarının 2.194 kWh olduğu, Davalı elektrik dağıtım şirketinin, Lisans Sahibi Elektrik Dağıtım Şirketleri tarafından uyulması gereken Enerji Piyasası Denetleme Kurumu'nun (EPDK) açıkladığı Ticarethane Abone Grubu Kullanıcıları elektrik enerjisi tüketim tahakkukları için uygulanacak elektrik enerjisi tüketim tarifesine göre, tutanak tarihi itibarıyla mahalde harici hattan kullanılan kaçak elektrik enerji bedelinin 33.317,32 TL ve normal elektrik tüketim bedelinin ise 2.563,31 TL olmak üzere davalı dağıtım şirketinin davacıdan toplam alacak bedelinin 35.880,63 TL olduğu, Davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından yapılan hesaplamada fonlara ceza katsayısı uygulandığı, EPTH Yönetmeliğinde fonlara ceza uygulanacağına dair bir hüküm bulunmadığından fonlara ceza katsayısı uygulanmadan hesaplama yapıldığı, şayet davalı kurum, dava, inde kaçak kullanıma başladığını gösteren doğru bulgu, belgeleri ve ilgili tesisat için düzenlenmiş Mükerrer kaçak zabıtlarını dosyasına ibraz eder ve sayın mahkeme uygun görür ise bu kapsamda yeniden hesaplama yapılıp ek rapor ile mahkemeye sunulacağı..." rapor edilmiştir.
Bilirkişiden alınan 25/06/2024 tarihli ek raporunda özetle; "Kaçak tutanağındaki bilgilerden ve video kaydından davacı tarafından ayrı hat çekildiğinin tespiti ile yönetmeliğin 44/3 maddesi kapsamında değerlendirme yapılmış, yönetmelik maddesinden görüleceği ayrı hat üzenindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak mahalde kök raporda çekilen akımlar üzerinden güç hesabı yapılmış olup, EPTHY kapsamında kurulu gücün 0,6 ile çarpılmaması gerektiği için kök raporda yapılan hesaplamanın doğru olduğu ve kanaatin değişmediği, Dava dosyasında bulunan Tesisat Endeks Dökümü incelenip analiz edilmesi neticesinde kaçak başlangıcının 19/10/2021 tarihi olduğu kanaatine varıldığı, kaçak kullanım döneminin 30/05/2022- 19/10/2021 tarihleri arasında geçen 223 günlük süre olduğu, EPTHY ilgili maddeleri kapsamında 180 gün kaçak kullanım, 43 gün normal tüketim hesaplaması yapılması gerektiği yönündeki kanaatin değişmediği, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (EPDK) Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi kullanımına ilişkin usul ve esaslar gereğince yapılan hesaplamalar neticesinde mahalde 180 günlük sürede tüketilen kaçak elektrik enerjisi miktarının 9.187 kWh, 43 günlük sürede normal tüketim miktarının 2.194 kWh olduğu, Davalı elektrik dağıtım şirketinin, Lisans Sahibi Elektrik Dağıtım Şirketleri tarafından uyulması gereken Enerji Piyasası Denetleme Kurumu'nun (EPDK) açıkladığı Ticarethane Abone Grubu Kullanıcıları elektrik enerjisi tüketim tahakkukları için uygulanacak elektrik enerjisi tüketim tarifesine göre, tutanak tarihi itibarıyla mahalde harici hattan kullanılan kaçak elektrik enerji bedelinin 33.317,32 TL ve normal elektrik tüketim bedelinin ise 2.563,31 TL olmak üzere davalı dağıtım şirketinin davacıdan toplam alacak bedelinin 35.880,63 TL olduğu yönündeki kök raporda yapılan hesaplamanın doğru olduğu, 30 Mayıs 2018 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan yönetmelikte fonlara ceza katsayısı uygulanacağına dair bir hüküm bulunmadığından kök raporda fonlara ceza katsayısı eklenmemiştir. Ayedaş tarafından kaçak elektrik hesabının nasıl yapılacağı hususunda EPDK'dan görüş istenmiş, EPDK'nın gönderdiği cevabi yazıda fonların da cezalı olarak hesaplanacağı belirtilmiş ise de Resmi Gazetede yayınlanan yönetmelikte herhangi bir değişiklik yapılmamış ve halen yönetmelikte fonlara ceza katsayısı uygulanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, Bu hususta nihai karar ve takdir Sayın Mahkemeye aittir. Sayın mahkeme fonlara ceza katsayısı uygulanacağı yönünde karar verir ise bu durumda kaçak kullanım bedelinin 33.768,85 TL olup davalının toplam alacağının 36.332,16 TL olduğu..." rapor edilmiştir.
Bilirkişiden alınan 16/12/2024 tarihli bilirkişi 2.ek raporunda özetle; "Kaçak tutanağındaki bilgilerden ve video kaydından davacı tarafından ayrı hat çekildiğinin tespiti ile yönetmeliğin 44/3 maddesi kapsamında değerlendirme yapılmıştır. Yönetmelik maddesinden görüleceği ayrı hat üzenindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak mahalde kök raporda çekilen akımlar üzerinden güç hesabı yapılmış olup, EPTHY kapsamında kurulu gücün 0,6 ile çarpılmaması gerektiği için kök raporda yapılan hesaplamanın doğru olduğu ve kanaatin değişmediği, Dava dosyasında bulunan Tesisat Endeks Dökümü incelenip analiz edilmesi neticesinde kaçak başlangıcının 19/10/2021 tarihi olduğu kanaatine varıldığı, kaçak kullanım döneminin 30/05/2022- 19/10/2021 tarihleri arasında geçen 223 günlük süre olduğu, EPTHY ilgili maddeleri kapsamında 180 gün kaçak kullanım, 43 gün normal tüketim hesaplaması yapılması gerektiği yönündeki kanaatin değişmediği, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (EPDK) Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi kullanımına ilişkin usul ve esaslar gereğince yapılan hesaplamalar neticesinde mahalde 180 günlük sürede tüketilen kaçak elektrik enerjisi miktarının 9.187 kWh, 43 günlük sürede normal tüketim miktarının 2.194 kWh olduğu, Davalı elektrik dağıtım şirketinin, Lisans Sahibi Elektrik Dağıtım Şirketleri tarafından uyulması gereken Enerji Piyasası Denetleme Kurumu'nun (EPDK) açıkladığı Ticarethane Abone Grubu Kullan tüketim tahakkukları için uygulanacak elektrik enerjisi tüketim tarifesine göre, tutanak tarihi harici hattan kullanılan kaçak elektrik enerji bedelinin 33.317,32 TL ve normal elektrik tüketim bedelinin ise 2.563,31 TL olmak üzere davalı dağıtım şirketinin davacıdan toplam alacak bedelinin 35.880,63 TL olduğu yönündeki kök raporda yapılan hesaplamanın doğru olduğu, 30 Mayıs 2018 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan yönetmelikte fonlara ceza katsayısı uygulanacağına dair bir hüküm bulunmadığından kök raporda fonlara ceza katsayısı eklenmemiş ... tarafından kaçak elektrik hesabının nasıl yapılacağı hususunda EPDK'dan görüş istenmiş, EPDK'nın gönderdiği cevabi yazıda fonların da cezalı olarak hesaplanacağı belirtilmiş ise de Resmi Gazetede yayınlanan yönetmelikte herhangi bir değişiklik yapılmamış ve halen yönetmelikte fonlara ceza katsayısı uygulanacağına dair bir hüküm bulunmadı; Bu hususta nihai karar ve takdir Sayın Mahkemeye aittir. Sayın mahkeme fonlara ceza katsayısı uygulanacağı yönünde karar verir ise bu durumda kaçak kullanım bedelinin 33.768,85 TL olup davalının toplam alacağının 36.332,16 TL olduğu..." rapor edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 30/05/2022 tarihinde davacı yana ait olan ... nolu adreste bulunan işyerinde, davalı elektrik dağıtım şirketi çalışanları tarafından yapılan kontroller sırasında davacı yanın harici hattan kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin olarak tutanak düzenlendiği ve akabinde 33.788,34 TL kaçak tüketim bedeli ve 11.031,12 TL normal tüketim bedeli olmak üzere toplam 44.819,46 TL'lik fatura tanzim edildiği, davacı tarafça ödenen fatura miktarları kabul edilmeyerek iş bu istirdat davasının açılmış olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın uzmanlık gerektiriyor olması nedeniyle dosya elektrik mühendisi bilirkişi tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporlarda belirtildiği üzere davacı yanın harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının sabit olduğu, kaçak kullanımın 30/05/2022- 19/10/2021 tarihleri arasında 223 gün süreyle gerçekleştiği, EPTHY ilgili maddeleri uyarınca kaçak kullanıma ilişkin 180 günlük, normal tüketim yönünden ise 43 gün süreye ilişkin hesaplama yapılması gerektiği, tutanak tarihi itibariyle davalı yanın kaçak elektrik enerji bedeli olarak 33.317,32 TL ve normal elektrik tüketim bedeli olarak ise 2.563,31 TL olmak üzere toplam 35.880,63 TL talep edebileceği, bakiye miktarın fazla tahsil edildiği ancak davacı tarafça bilirkişi raporundaki seçenekli hesaplamalardan davalı yanca 36.332,16 TL talep edilebileceği görüşü doğrultusunda talep artırım dilekçesi sunulmuş olduğu anlaşılmakla, talep edilen miktar doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir,
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 8.487,80TL'nin 10/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40TL harçtan peşin/ıslah olarak alınan 217,11TL'nin mahsup edilerek bakiye 398,29TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3,120,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 217,11TL peşin-ıslah harç, 80,70TL başvuru harcı gideri toplamı olan 297,81TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince dava değeri olan 8.487,80TL üzerinden hesaplanan 8.487,80TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 11,50TL vekalet harcı gideri, 418,25TL tebligat, posta gideri ile 6.250,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.679,75TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.11/06/2025
Katip
E-imza
Hakim
E-imza