T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/134 Esas
KARAR NO : 2025/343
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "
"Müvekkilim davacı Şirket,dilekçemiz ekinde bir nüsha fotokopisini sunduğumuz ve dava konusu çek ile başkaca mevcut çekleri,tahsil olunmak üzere,... A.Ş yetkilisi ... imzasını havi belge ile adı geçen bankaya teslim etmiştir. Dava konusu çek ile ilgili bilgiler şöyledir:"Keşidecisi" ... Şirketi, "Lehdarı" ... Şirketi olan,son yetkili "hamili" müvekkilimiz davacı ...Şirketi olan...bankası ... Şubesi,... hesap nolu,... çek nolu,31.01.2023 keşide tarihli 230.000.00-TL bedelli çek.
Davacı Şirket tarafından tahsili amacıyla,adı geçen bankaya belge karşılığında teslim ettiği çekin arka yüzünde,bankaya teslim edildiği tarihte ve çekin çalınmasından/ kaybolmasından önce, kendisinden sonra herhangi bir ciranta bulunmamaktadır.
Davalı ...,dava konusu çek çalındıktan sonra,çekin arkasına ciranta olarak eklenmiştir.Davalı ... ile davacı şirket arasında "kesinlikle ama kesinlikle" herhangi bir ticari ilişki bulunmamaktadır.
Dolayısıyla da,davacı şirketin,davalı ..., dava konusu çekten dolayı da herhangi bir borcu bulunmamaktadır.
Ayrıca,dava konusu çekin de aralarında bulunduğu çeklerin,... Kargo tarafından taşındığı esnada çalınmış olmaları sebebiyle,... A.Ş tarafından yapılan suç duyurusu neticesinde,... Cumhuriyet Başsavcılığının, Soruşturma No:... sayılı dosyası ile soruşturma başlatılmıştır. Söz konusu soruşturma kapsamında,(….anılan çeklerin ibrazı durumunda,çekleri ibraz eden şüpheli şahıslar ile ilgili kolluk kuvvetlerine bildirimde bulunulması ve çek asıllarının Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi….) konusunda karar verilmiştir.
Söz konusu bu durum da göstermektedir ki,davalının dava konusu ve icra takiplerine konu çekleri,kötüniyetli olarak ele geçirmiş olduğunu ortaya koymaktadır. Dava konusu çekin ziyaı öncesinde yetkili hamili olan ve söz konusu çeki ilgili Bankayaa tahsili amacıyla teslim eden davacı Şirket,teslim tarihinden ve çekin çalınmasından sonraki cirantaların biri tarafından aleyhine,... 13.İcra Dairesinin ...sayılı dosyası ile icra takibine maruz kalmıştır.Söz konusu çekin yetkili hamili yani hukuken esas "alacaklı" konumunda bulunan davacı Şirket,dava konusu çekin ... Kargo Şirketince kaybedilmiş olması nedeniyle,bedelini tahsil edemediği gibi çeki eline geçiren kişilerce şirket aleyhine ... 13.icra dairesinin ... sayılı dosyası ile yapılan icra takibi neticesinde "borçlu" konumuna düşmüş,borçlu sıfatına haiz olmuştur.
Dava konusu çekin tahsili halinde,müvekkil davacı Şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve
manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan,yukarda arz ve izah ettiğimiz sebeplerle ve Mahkemenizce davacı şirket lehine takdir edilecek sair sebeplerle,dava konusu çekin öncelikle dava süresince ve Mahkemece verilecek kararın kesinleşmesine kadar (takdir Mahkemenize ait olmak üzere) "teminatsız" veya Mahkemenizce uygun görülecek bir "teminat" mukabilinde,dava konusu "çekin ödenmesini engeller mahiyette" davalı tarafından açılmış olan,... 13.İcra Dairesinin ... sayılı icra takibinin durdurulması ve varsa yapılmış/yapılması muhtemel olan hacizlerin kaldırılması ile icra veznesine ödenecek/ödenmiş olan paranın,davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı, verilmesini,mahkemece,davamızın kabulüne, karar verilmesini, İcraya konu, "Keşidecisi" ... Şirketi, "Lehdarı" ... Şirketi olan,son yetkili "hamili" müvekkilimiz davacı ...Şirketi olan...bankası... Şubesi, ... hesap nolu,... çek nolu,31.01.2023 keşide tarihli 230.000.00-TL bedelli çekten ve ferilerinden dolayı,davacı ... Şirketi'nin,davalı ..., "herhangi bir borcunun bulunmadığının/ olmadığının tespitine", karar verilmesini,
Dava konusu "Keşidecisi" ... Şirketi, "Lehdarı" ...Şir- keti olan,son yetkili "hamili" müvekkilimiz davacı ... Şirketi olan ...bankası ...Şubesi, .. hesap nolu,... çek nolu,31.01.2023 keşide tarihli 230.000.00-TL bedelli çekin "iadesine" aksi takdirde "iptaline", karar verilmesini,
Mahkemenizce ihtiyati tedbir kararı verilmez ise dava konusu çek nedeniyle, davacı aley- hine başlatılmış olan,... 13.İcra Dairesinin ...sayılı dosyasından dolayı,İCRAdolayı,icra vez- nesine yapılmış/yapılacak olan, "asıl alacak" miktarı olan 230.000.00-tl çek bedeli ile çek bedelinden dolayı ödenen "sair tüm ferilerinin",davalı tarafa ödenmesi durumunda,söz konusu ödenen "toplam miktarın", davalıdan istirdatına karar verilmesini,
4)fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla,anılan icra takibi ve işbu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zararların Yasa gereği,alacağın % 20 (yüzde yirmisinden) az olmamak kaydıyla, kötüniyetli davalıdan alınarak,davacıya ödenmesine, karar verilmesini,Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmil olunmasını.." talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle;
"Dava konusu çekle ilgili davadışı ... tarafından da çekin istirdatı için ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E sayılı dosyasıyla istirdat davası açılmıştır. Bu durumda dava konusu çekin istirdatını hem davacı ... hem de davadışı ... talep etmiş bulunmaktadır. (DavaÇekin istirdatı, çek rızası dışında elinden çıkan ve yetkili hamil olduğunu iddia eden kişiye tanınmış bir haktır. Dava konusu çekin istirdatını iki farklı tüzel kişi talep ettiğine göre çekin kimin uhdesinde kaybolduğu önem arz etmektedir. Davacı, dava konusu çekte ciranta konumunda olup çekteki imzasına bir itirazı bulunmamaktadır. Davacının, çekte kendisinden sonra gelen kişiyle arasında ticari ilişki bulunmadığı yönündeki iddiası şahsi defi olup TTK 687.maddesi uyarınca müvekkile karşı ileri sürülebilmesi mümkün değildir. Bir an için davacının aktif husumet ehliyeti bulunduğunu düşünsek dahi ; TTK'nun 792.maddesi, çek eline geçmiş bulunan yeni hamilin, çeki iktisapta kötüniyetli veya ağır kusurlu olması halinde çeki geri vermekle yükümlü olduğunu hükme bağlamıştır. Kötüniyetin ve ağır kusurun bulunması gereken zaman ise çekin bankaya ibraz anı değil, çekin iktisap anıdır. Davacı, bu maddeye göre müvekkilin kötüniyetli olduğunu yani iktisap anında çekin çalıntı olduğunu bile bile bu çeki iktisap ettiğini somut delillerle ispat etmelidir.Yukarıda açıkladığımız nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini.. " savunmuştur.
(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER:
(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;
... 13.İcra Müdürlüğü'ne ait ...E.sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
...nbul 13.İcra Müdürlüğü'ne ait ...E.sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...E.sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
.... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...E.sayılı dosyasının gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
.... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...E.sayılı dosyasının gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
.... CBS'ye ait ...r.sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Davanın ... T.A.Ş.'ye ihbar olunmasına karar verilmiştir.
İhtiyati tedbir talebinin ara karar ile değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Takdiren takip miktarı toplamı olan 230.000,00TL'nin %15'i tutarında teminat (nakit veya kesin süresiz banka teminat mektubu) teminat yatırıldığında İİK.m.72/3 hükmünün 3.fıkrasının son cümlesi gereğince ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasına davacı borçlu tarafından yatırılacak paranın dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine,teminat yatırıldığında kararın ... 13.İcra Müdürlüğü'nün...E.sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilmiştir.
Davalı vekilinin 09/06/2023 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi gönderdiği, dilekçenin davalı asile tebliğ olduğu görülmüştür.
İhbar olunan ... vekili tarafından dosyaya sunulan temlikname doğrultusunda ...'ın UYAP'ta kayıtlı sıfatının temlik alan davacı olarak güncellenmesine, davacı asilin UYAP'ta kayıtlı sıfatının temlik eden davacı olarak güncellenmesine karar verilmiştir.
Davacı ...A.Ş.'ye ait ticari defterler üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle bilirkişi inceleme yapılmasına, temlik eden davacının ticari defterlerinde çekin kayıtlı olup olmadığı, kimden alındığı, çekte cirosu bulunan sonraki cirolar ile ticari ilişkisinin bulunup bulunmadığı, davanın ticari defterlerinde çeke dayalı olarak dava dışı ...şirketine ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti için rapor alınması için ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılmasına karar verilmiştir.
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasına müzekkere yazılarak suç dosyasının akıbetinin sorulması istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
Davalı ... ile ilgili tacir araştırması yapılması için bağlı bulunduğu vergi daireleri, esnaf ve sanatkarlar odası ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına karar verilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
Talimat mahkemesinden gelen 09/05/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle:" Yapılan dosya ve davacı ticari defter incelemesinde davalı ... ve dava dışı ... Şirketi'nin ve çekte davacı sonrası ciroları bulunanlar ile davacıyla ticari ilişkisinin bulunmadığı, ticari defterlerin incelenmesi sonucu tespit edilmiştir.." rapor edilmiştir.
Geçen celse 2 nolu ara karar gereği ... Tic.'e yazılan talimata cevap verildiği, raporun tebliğe çıktığı, davacı vekilince beyan dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
... ve ... ili Hukuk, Ceza ve CBS Tevzi Bürolarına müzekkere yazılarak davalı hakkında açılan herhangi bir dosya bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise dosya niteliklerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
... 13.İcra ...E.sayılı dosyasını müzekkere yazılarak dosyaya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kim tarafından yapıldığının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
Davalının dava konusu çekin iktisabında ağır kusurlu bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla ... AHM'ye talimat yazılmasına karar verilmiştir.
12/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "davacı ... teknik yapı ürünleri pvc metal sanayi ve ticaret anonim şirketi (Alacağı Temlik Eden) nin ; ...Esas Nolu dava dosyasında yer alan ticari defter kayıtlarında; dava dışı 1.Ciranta: ... Şirketi, 2.Ciranta: ... 3.Ciranta : ... 4.Ciranta: ... 7.Ciranta : ... Şirketi (VKN: ...) 8.Ciranta : ... ile 10.Ciranta : ... ve davalı 9.Ciranta : ... e ait herhangi bir kayıt olmadığından, aralarında ticari bir ilişkinin bulunmadığı , davacı ...Şirketi nin dava konusu çekte 6. Sıradan Ciranta olduğu , davacı ... Şirketi nin ... Esas Nolu dava dosyasında yer alan ticari defter kayıtlarında 5.Ciranta :... Şirketi ne ait ; kayıtlara rastlanıldığından , aralarında ticari bir ilişkinin bulunduğu , davacı ...Şirketi (Alacağı Temlik Eden) ile davacı ...Şirketi (Alacağı Temlik Alan) arasında dava konusu çek tahsilinde (... Arabuluculuk Bürosu ...) taraflar arası anlaşma sağlandığı, (Alacağın Temlikinin oluşması) davacı ... Şirketi (Alacağı Temlik Eden) ile davacı ...Şirketi (Alacağı Temlik Alan) arasında ... Arabuluculuk Bürosu ... - ...) taraflar arası anlaşma ile dava konusu çekten ötürü bahsi geçen faiz işlenmemiş hali ile 230.000,00 TL nin alacaklısının davacı ... Anonim Şirketi (Alacağı Temlik Alan) nin olduğu ,
Alacak : 31.01.2023 VADELİ - ... SERİ NOLU ÇEK
Tutar (asıl alacak) : 230.000,00 TL
Faiz : 25.068,40 TL (31.01.2023 - 31.01.2024) *%10,75 Yıllık
FaiZ : 19.573,96 TL (01.02.2024 - 12.11.2024) *%10,75 Yıllık
Toplam : 274.642,36 TL
%10 Tazminat : 23.000,00 TL *Davacı Talebi (...Esas İcra)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toplam alacak : 297.642,36 TL Olduğu.."rapor edilmiştir.
Davacı vekilinin rapora beyan ve itiraz dilekçesi üzerine dosya ele alınarak davalıya ait uyap üzerinden başkaca mahkemelerde benzer dava ile hakkındaki ceza dosyalarına ilişkin entegrasyon kayıtlarının dosya arasına alınmasına, davalı hakkında Uyap taraf ekranında birden fazla benzer dava olduğu anlaşılmakla; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor.,... Sor. Numaralı dosyalarının, ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Ve ...E. Sayılı dosyaları, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, ...9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.ve...Sayılı dosyaları, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Sayılı dosyası, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyalarının Uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
Geçen celse 1 nolu ara karar gereği yazılan müzekkereye dosyanın derdest olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Geçen celse 3 nolu ara karar gereği yazılan müzekkereye ödeme yapılmadığına dair cevap verildiği görülmüştür.
Geçen celse 2 nolu ara karar gereği yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği görülmüştür.
Geçen celse 4 nolu ara karar gereği eksik avansın ikmal edildiği, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin raporunu sunduğu, raporun taraflara tebliğ edildiği, temlik alan davacı ... vekili tarafından rapora karşı beyan dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Celse arasında 11/12/2024 tarihinde ara karar evrakı oluşturulduğu, ara karar gereği yazılan müzekkerelere kısmen ikmalen cevap verildiği görülmüştür.
... CBS’ye müzekkere yazılarak ...Soruşturma sayılı dosyanın akıbetinin sorulmasına, UYAP üzerinden dosyanın gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
... CBS’ye müzekkere yazılarak ... Soruşturma sayılı dosyanın akıbetinin sorulmasına, UYAP üzerinden dosyanın gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
... CBS’ye müzekkere yazılarak ... Soruşturma sayılı dosyanın akıbetinin sorulmasına, UYAP üzerinden dosyanın gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
.... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak... E. Sayılı dosyalarının UYAP üzerinden dosyanın gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... E.ve... E. Sayılı dosyalarının UYAP üzerinden dosyanın gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak...E. Sayılı dosyalarının UYAP üzerinden dosyanın gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak ...Sor. Numaralı ve ... Sor. Numaralı dosyalarının UYAP üzerinden dosyanın gönderilmesinin istenilmesine,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle, davaya konu ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasındaki ... Bankası ...Şubesi ... hesap numaralı 31/01/2023 keşide tarihli 230.000,00-₺ bedelli çeke yönelik borçlu olunmadığı ve çekin istirdadı istemine ilişkindir.
İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' hükmü düzenlenmiştir. Bu madde uyarınca ispat yükü, çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri süren davacıya ait olup, davacının bu hususların yanı sıra ayrıca davalının çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğunu veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu kanıtlaması gerekmektedir.
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesinin ... Esas,... Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere "... Dosya kapsamı incelendiğinde davacının taraf olduğu ve dava konusu edilmeyen farklı çeklerin de benzer ciro silsileleriyle davalıya geçtiği ve davalı tarafından bankaya ibraz edildiği görülmüş, bunun üzerine UYAP’nda yapılan tespitler itibariyle, davalı taraf hakkında farklı hırsızlık suçlarına konu çok sayıda çeki elinde bulundurması nedeniyle başlatılan ceza soruşturmalarının ve ceza davasının henüz sonuçlanmadığı görülmüş ise de, davalının farklı çok sayıda olayda, hırsızlık yoluyla elden çıkan çekleri benzer cirantalardan ciro yoluyla devralıp, bir çoğunu son hamil olarak farklı kişiler/firmalar aleyhine icra takiplerine konu ettiği sabittir. Bu durumda bir tacir olarak basiretli davranması gereken davalının, keşidecileri ve lehdar-cirantaları farklı olan çok sayıda hırsızlık iddiasına konu çeki yeterli araştırmayı yapmadan iktisabında ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekmiştir. O halde ilk derece mahkemesince ağır kusurlu olarak iktisap edilen çekin davalıdan istirdatına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş...".
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesinin...Esas,...Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere "... Olay tarihinde meydana gelen kargo hırsızlığı olayında Türkiye'nin çeşitli yerlerinde ikamet eden birbirleriyle ilişkisi olmayan çok sayıda keşideci şirketlere ait çok sayıda çeklerin çalındığı hususu sabittir.Bu çeklerin (davalı ... soruşturma sırasında 40,45 adet olduğunu beyan etmiştir.) elde ki bu dosyadaki davalı şirketlere ait ciro silsilesiyle davalı ... 'a geçtiği ,ciranta şirketlere veya yetkililere ulaşılamadığı,sadece ... şirketi yetkilisinin şirketin kendisinin olmadığı ekonomik zorluk nedeniyle,şirketi para karşılığı üzerine aldığını ,kendisinin hiç çek imzalamadığını ,diğer ortağın yapmış olabileceğini ifade ettiği ,soruşturmaların halen sürdüğü anlaşılmaktadır.Soruşturma evrak içeriklerine göre davalı ... 'a çok sayıda çekin yetkililerine ulaşılamayan aynı ciro silsilesi ile davalıya kadar ulaşması ve çeklerin tümünün davalı tarafından icra takibine konu edilmesi davalının bile bile borçlu zararına hareket ettiğinden öte organize bir durumu işaret etmekte olup ;çalıntı tüm çeklerin aynı kişide çıkması davalının veya ilişkide bulunduğu kişilerin doğrudan hırsızlık olayı ile ilgisine işaret etmektedir.Davalının iyiniyetli hamil iddiası dinlenebilir değildir. Aynı olayda çekleri çalınan başkaca şirketlerin de aynı davalılara açtığı davaların ... 2. ATM ve 3. ATM lerinde görülmekte olduğu belirlenmiştir. Soruşturma dosyasında yapılan tespitler neticesinde dava konusu çeklerin hırsızlık sonucunda çalınarak sonuçda davalı eline geçtiği ; gerçek bir ticari ortaya konulmadığı gibi zaten gerçek bir alacak borç bulunmadığı açık seçik belli olduğunundan her iki çek bakımından davacı davalı şirketlere borçlu bulunmadığının kabulüne karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır...".
İstanbul BAM 44. Hukuk Dairesinin ...Esas, ... Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere "... UYAP ortamından yapılan sorgulama ile görüldüğü üzere , kargo aşamasında çalınan/ kaybolan çeklerin aynı veya benzer ciro zinciriyle davalıya geçmesi, davalıya karşı benzer yönde birçok dava açılmış olması, dikkate alındığında çekin davalı tarafından iyiniyetle iktisabından bahsedilemeyeceği menfi tespit isteminin kabulü gerektiği, davalı vekilinin istinaf talebinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır...".
Dava konusu; ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 31.01.2023 keşide tarihli, 230.000.00-TL bedelli çek incelendiğinde; keşidecisinin ...ŞTİ, lehtarının ... LİMİTED ŞİRKETİ, birinci cirantanın..., ikinci cirantanın ..., üçüncü cirantanın ..., dördüncü cirantanın ..., beşinci cirantanın ... ŞİRKETİ, altıncı cirantanın ...ŞİRKETİ, yedinci cirantanın ... sekizinci cirantanın... dokuzuncu cirantanın ..., onuncu cirantanın ... olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı itibariyle; davacı tarafça zilyedi olunan ve zayi olduğu belirtilen dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 31.01.2023 keşide tarihli, 230.000.00-TL bedelli çekin kargo şirketi tarafından taşındığı esnada çalındığının iddia edildiği, davalı tarafından 04/02/2023 tarihinde ... 13. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davacı ...'ın alacağını davacı ...'a temlik ettiği, çekin çalınmasına ilişkin olaya dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının...sayılı soruşturma dosyası ile soruşturma yürütüldüğü, dosyanın derdest olduğu, İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesinin ...Esas, ... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere soruşturma dosyasında tahkikatın sonuçlanmadığı, soruşturma neticesinin beklenmesinin yargılamaya katkısı olmayacağı kanaatine varıldığı; mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı ...'ın ticari defter kayıtlarında beşinci ciranta olan ...'a ait kayıtlara rastlanıldığından, aralarında ticari bir ilişkinin bulunduğu, talimat mahkemesince aldırılan bilirkişi raporunda ise davalı ... ve dava dışı ...Şirketi'nin ve çekte davacı sonrası ciroları bulunanlar ile davacıyla ticari ilişkisinin bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Davacı, davalının çeki kötüniyetli veya ağır kusurlu olarak iktisap ettiğini ispat etme yükümlülüğü altında olup; her ne kadar davalının davaya konu çeki edinme nedenini açıklama zorunluluğu bulunmamakta ise de; dosyaya kazandırılan belgeler incelendiğinde, farklı çeklerin de benzer ciro silsileleriyle davalıya geçtiği ve davalı tarafından icra takiplerine konu edildiği görülmüş, UYAP Entegrasyon sisteminden yapılan sorgulamada davalının 37 ayrı soruşturmada şüpheli konumunda olduğu, çok sayıda olayda, hırsızlık yoluyla elden çıkan çekleri ciro yoluyla devralıp, bir çoğunu son hamil olarak farklı kişiler/firmalar aleyhine icra takiplerine konu ettiği, davalının, keşidecileri ve lehdar-cirantaları farklı olan çok sayıda hırsızlık iddiasına konu çeki yeterli araştırmayı yapmadan iktisabında ağır kusurlu olduğu kanaatine varılmış olup, davalının aksi yönde delil de sunmadığı; ... 13. İcra Dairesi'nin 03/07/2024 tarihli müzekkere cevabında ödeme yapılmadığının bildirildiği görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; alacağı temlik alan davacının dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 31.01.2023 keşide tarihli, 230.000.00-TL bedelli çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE, dava konusu çekin davalıdan alınarak alacağı temlik alan davacıya VERİLMESİNE,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 15.711,30TL harçtan peşin alınan 3.927,83TL mahsup edilerek bakiye 11.783,47TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan; 179,90TL Başvuru Harcı, 296,40 TL tedbir talebi harcı, 3.927,83TL Peşin/nisbi Harcı, 8.392,00TL Bilirkişi ücreti, Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 13.796,13TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alacağı temlik alan davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince dava değeri olan 230.000,00TL üzerinden hesaplanan 36.800,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana İADESİNE,
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 06/05/2025
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır