T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
...GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/182
KARAR NO: 2023/355
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI :....
DAVA: Kıymetli Evrak İptali/Çek
DAVA TARİHİ: 15/03/2023
KARAR TARİHİ: 22/05/2023
KARAR Y.TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı...dava dilekçesinde; ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 15/03/2023 tarihli, keşide yeri ... olan, 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin alacaklısının ... İnş. Taş. Demir. Hayv. Ener. San. Ve Tic. Ltd. Şti, keşidecisinin ... İnş. San. Ve Tİc. A.Ş olduğunu, ilgili çeke ciranta olarak hamil bulunduğunu beyanla, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. Dava konusu çekin incelenmesinde; ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... İnş. San. Ve Tİc. A.Ş, çek numarasının..., keşide tarihinin 15/03/2023, çek bedelinin 30.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
6. ... Bankası A.Ş'nin 23/03/2023 tarihli cevabi yazısının incelenmesinde; bankalarının... ... şubesi müşterisi olan ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş firmasının, ... nolu hesabında izlenen... seri nolu çekin, 15/03/2023 tarihinde ibraz edildiğini bildirmiştir.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
7. Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
8. Davacı...12/05/2023 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden de feragat ettiğini beyan etmiştir.
9. Feragat; davacı...tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği 12/05/2023 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
VI-HÜKÜM
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davadan feragat edilmekle Mahkememizce verilen 15/03/2023 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına
3-Ödeme yasağının kaldırıldığının bildirilmesi bakımından ilgili bankaya feragate ilişkin gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal müzekkere yazılmasına,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi 22. madde gereği; alınması gereken 59,96-TL harcın (1/3), peşin alınan 179,90 .-TL harçtan düşümü ile fazla alınan 119,94.-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatırana iadesine
5-Masrafların davacı...üzerinde bırakılmasına,
6-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE,
Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... ... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 22/05/2023 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/05/2023
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
"5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"