T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/226 Esas
KARAR NO : 2025/1104
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/03/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraf şirketler arasında kurulan hizmet ilişkisine istinaden taraflarca ... Sözleşmesi ve Gizlilik Sözleşmesi imzalandığını, hizmete ilişkin ücretlendirmenin sözleşmede belirlendiğini, taraflar arasında kararlaştırılan iş ilişkisine dayanak ücretin “...” olarak adlandırıldığını ve müvekkili şirket bakımından iki tür hakedişi içerdiğini, aylık sabit danışmanlık ücreti olarak 6.000.- TL KDV-7.080.- TL ile yılın her çeyreğinin sonunda hesaplanmak üzere ... kararlaştırıldığını, prim modelinde gerçekleşen ciro artışı üzerinden hesaplanacak 9610 luk dilimin ödenmesinin kararlaştırıldığını, 9610 luk prim ödemesine dair yapılacak hesaplama için referans alınan kaynakların davalı şirket ve dava dışı 3.şirket tarafından müvekkili şirket ile e-posta yolu ile paylaşıldığını, e-posta yazışmalarından anlaşılacağı üzere ... genel merkezi tarafından hazırlanan raporların Türkiye lokasyonu için gerçekleşen geliri raporladığını, müvekkili şirket tarafından sunulan hizmete istinaden Haziran/2021- Şubat/2022 dönemi arasında “...” açıklaması ile düzenlenen faturaların davalı şirket tarafından ödenmiş olduğu, prim ödemesi ile ilgili ilk ciro artışınınbir önceki yıla kıyasla “Ekim, Kasım, Aralık 2021” dönemi itibarıyla gerçekleştiğini ve davalı şirketin onayı sonrasında belirtilen ciro artış miktarına ilişkin “...” açıklaması ile düzenlenen faturanın davalı şirket tarafından, davalı şirket yetkilisi tarafından gönderilen 18.03.2022 tarihli e-posta ile Müvekkili şirket yetkilisine 2022 yılı itibarıyla kararlaştırılan ve süre gelen anlaşma şartlarına devam edilmeyeceğinin, özellikle prim kısmını istemediklerinin, mevcut sabit ücret ile çalışılabileceğinin bildirildiğini, 13.04.2022 tarihine kadar müvekkili şirketin hizmetinden yararlanmaya devam edildiğini, müvekkili şirket tarafından sunulan hizmete karşılık Mart/2022 dönemi 7.080.- TL ve Nisan/2022 (13 gün) dönemi 3.068.- TL tekabül eden aylık danışmanlık ücretleri ile yine bu hizmetten kaynaklı Ocak, Şubat, Mart (15 günlük)/2022 dönemi itibarıyla bir önceki yıla kıyasla meydana gelen ciro artışının %10 una tekabül eden prim ücretinin ödenmediğini, ciro artışı kapsamında ilgili tutarın; Ocak, Şubat, Mart(15 günlük)/2021 dönemi ile Ocak, Şubat, Mart(15 günlük)/2022 döneminde gerçekleşen satışa ilişkin miktarların karşılaştırılması yoluna gidilerek meydana gelen artışın 9610 unun hesaplanması gerektiğini, açıklanan nedenlerle; aylık danışmanlık ücreti kapsamında Mart/2022 dönemi için 7.080.- TL ile Nisan(13 günlük)/2022 dönemi için 3.068.- TL olmak üzere toplam 10.148.- TL nın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, ciro artışı kapsamında ilgili tutarın Ocak, Şubat, Mart(15 günlük)/2021 dönemi ile Ocak, Şubat, Mart(15 günlük)/2022 döneminde gerçekleşen satışa ilişkin miktarların karşılaştırılması yoluna gidilerek meydana gelen artışın %10 unun hesaplanması ve elde edilecek rakama KDV miktarının eklenmesi sonucunda bulunabilecek olup, işbu hesaplamanın dava dilekçesi ekinde sunulan bilgi ve belgeler ile davalı şirkete ait vergi, defter ve sair kayıtlar dikkate alınarak bilirkişi incelemesi sonucunda elde edilebileceğinden fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.000.- Euro nun dava tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının davalıdan tahsil edilerek Müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ... A.Ş. (müvekkil şirketin eski ticaret unvanı ... A.Ş.'dir) çeşitli alanlarda yatırım yapmak suretiyle ticari faaliyet göstermektedir. İşbu ticari faaliyet kapsamında, müvekkil şirket ile İtalyan menşeili bir perakende tekstil satış markası olan ... (bundan sonra "..." olarak anılacaktır) arasında bir konsinye satış sözleşmesi akdedilmiş; neticede müvekkil şirket, ...'nin Türkiye pazarındaki online satışlarını gerçekleştirmek üzere bir iş organizasyonu oluşturmuştur. Böylelikle, ...'nin Türkiye'deki müşterilerine yönelik olarak başlatılan online satışlarda satışın gerçekleştirildiği internet sitesi ve dijital pazarlamaya yönelik olarak profesyonel bir destek almak ihtiyacı doğmuştur. Bu çerçevede, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında yapılan sözleşme görüşmeleri neticesinde taraflar arasında dijital danışmanlık hizmeti almaya yönelik olarak sözleşme görüşmelerine başlanılmış ve şartlarda sözlü olarak anlaşılması üzerine davacı şirketten Haziran 2021 tarihi itibarıyla dijital danışmanlık hizmeti alınmaya başlanmıştır. İlerleyen süreçte, 2021 yılının sonunda ... markasının CEO'su değişmiş, marka 2022 yılının başında yönetimsel yapı ve fonlama konusunda değişikliklere gitmiş, bu şekilde ... markasınca yenilenen yönetim anlayışı doğrultusunda Türkiye'deki iş modelinin değiştirilmesine karar verilmiştir. Bu çerçevede ... yönetimi tarafından, Türkiye'deki iş modelinin kendileri için finansal açıdan yürütülebilir bir ödeme yapısına sahip olmadığına karar verilmiş ve müvekkil şirketle yapılan toplantılar sonrasında ... markası ile müvekkil şirket arasındaki ödeme modeli müvekkil şirket aleyhine değiştirilmiştir. Bu sebeple müvekkil şirketin online satışlardan elde ettiği kazanımlarda düşüş olmuş ve davalı şirketten alınan dijital danışmanlık hizmetinin karşılığı olarak prime esas alından ciro önceki dönemlere göre ciddi miktarda düşmüştür.
Davacı şirketle müvekkil şirket arasında gerçekleştirilen sözlü akitin şartları, ... markasında meydana gelen söz konusu değişiklikler sebebiyle ticari açıdan sürdürülebilirliğini kaybetmiştir.Davanın tümüyle reddine,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini..." savunmuştur.
DELİLLER:
24/04/2024 tarihli bilirkişi raporu, 24/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporu, 24/03/2025 tarihli bilirkişi 2.ek raporu, 26/05/2025 tarihli bilirkişi 3.ek raporu, sicil kayıtları, tarafları arasındaki sözleşme, faturalar, BA/BS formları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; danışmanlık hizmeti sözleşmesinden kaynaklı olarak ücret alacağı ve prim alacağı talebine ilişkindir.
Bilirkişi heyetinden alınan 24/04/2024 tarihli raporunda özetle; "Davacının davalıya “...” hizmeti vermiş olduğu, banner, sosyal medya ve ... sayfaları için reklam görsellerini hazırlayıp kurulumlarını tamamlandığı, Davacının, ... firması çalışanları ile de e-posta yazışmaları gerçekleştirdiği, bu e-postalardan da davacının hizmeti vermiş olduğu, İncelenen e-posta ve excel tablolarından davacının vermiş olduğu hizmet sayesinde davalının birçok satış işlemi gerçekleştirmiş olduğu, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında; davacı şirket tarafından tanzim edilen Haziran 2021-Şubat 2022 dönemini kapsayan “...” açıklamalı hizmet faturalarının davalı şirket tarafından davacıya ödenmiş olduğu, Huzurdaki davaya konu, Davacının davalı şirkete 13.04.2022 tarihine kadar hizmet verdiğinin kabulü halinde; aylık danışmanlık ücreti olarak Mart/2022 dönemi için 7.080.- TL ve Nisan (13 günlük) / 2022 dönemi için (7.080.-/30x13-) 3.068.- TL olmak üzere toplam 10.148.- TL hesaplandığı, Taraflar arasındaki anlaşmaya dayalı olarak, davacı şirket tarafından tanzim edilen “Ekim, Kasım, Aralık 2021” dönemine ilişkin 01.02.2022 tarihli 3.649.- EUR*KDV tutarlı “...” açıklamalı fatura bedelinin davalı şirket tarafından davacıya ödenmiş olduğu, Huzurdaki davaya konu, mevcut raporlarda tespit edilen ciro artışı üzerinden %10 luk prim tutarına ilişkin aşağıda belirtildiği şekilde hesaplamalar yapılmış olup, takdir Mahkemenindir. 2021 yılı Ocak-17 Şubat ve 2022 yılı Ocak-17 Şubat tarihi itibarıyla: 2022 yılı Ocak-17 Şubat Satışları: 110.047,23 EUR 2021 yılı Ocak-17 Şubat Satışları: 47.006,43 EUR Fark: 63.040,80 EUR %10 - 6.304,08 EUR*KDV 2021 yılı Ocak-Şubat-15 Mart tarihi ve 2022 yılı Ocak-17 Şubat tarihi itibarıyla: 2022 yılı Ocak-17 Şubat Satışları: 110.047,23 EUR 2021 yılı Ocak-15 Mart Satışları: 66.361,23 EUR Fark: 43.686,00 EUR %10 5 4.368,60 EUR#KDV 2022 yılı Ocak-17 Şubat Satış tutarları dikkate alınarak ve 15 Mart tarihi itibarıyla oransal olarak hesaplanan 2022 yılı Ocak-Şubat-15 Mart Satış tutarı: (110.047,23*60.877,19 -) 170.924,42 EUR 2021 yılı Ocak-Şubat-15 Mart tarihi ve 2022 yılı Ocak-Şubat-15 Mart tarihi itibarıyla: 2022 yılı Ocak-15 Mart Satışları: 170.924,42 EUR (Tahmini) 2021 yılı Ocak-15 Mart Satışları: 66.361,23 EUR Fark: 104.563,19 EUR %10 £ 10.456,32 EUR*KDV olduğu..." rapor edilmiştir.
Bilirkişi heyetinden alınan 24/09/2024 tarihli ek raporunda özetle; "Yukarıda açıklandığı şekilde ekran görüntüsü ile karşılaşılmış olup “Erişim İste” butonu ile talep edilen rapor bilgisine ilişkin herhangi bir cevap gelmemiştir. Bu nedenle kök raporumuzda yapılan tespit ve hesaplamalara yönelik herhangi bir değişiklik olmadığını..." rapor edilmiştir.
Bilirkişi heyetinden alınan 24/03/2025 tarihli 2.ek raporunda özetle; "Davacı tarafından bildirilen adres üzerinde yapılan incelemede tespit edilen ekran üntülerine göre; 2022 yılı Ocak-15 Mart dönemi toplam (44.651.-*77.199.-169.674.- -)191.524.- EUR satış miktarının tespit edildiği ve buna göre 12.516,28 EUR*KDV prim miktarı hesaplandığı, Davacı beyanı olan 244.900.- EUR satış miktarına göre 17.853,88 EUR*KDV prim miktarı hesaplandığı..." rapor edilmiştir.
Bilirkişi heyetinden alınan 26/05/2025 tarihli 3.ek raporunda özetle; "Davacı tarafından bildirilen adres üzerinde yapılan incelemede tespit edilen ekran görüntülerine göre; 2022 yılı 01 Ocak-15 Mart dönemi "..." verilerine göre toplam (44.651-4*77.199.-*69.674.- <) 191.524. EUR satış tutarının tespit edildiği, 2021 yılı 01 Ocak-15 Mart döneminde toplam 66.361,23 EUR satış tutarının Satış Raporunda tespit edildiği ve buna göre (191.524-66.361,23 -) 125.162,77 EUR tutarı üzerinden %10 oranında 12.516,28 EUR4*KDV prim tutarı hesaplandığı, Rapor içerisinde açıklandığı üzere; Davacı tarafından dosyaya sunulan ekran görüntülerindeki “Website Performance” kısmındaki verilerin sayın Mahkemenizce kabulü halinde davacı prim alacağının; 2022 yılı 01 Ocak-15 Mart dönemi toplam (44.651425.265444.292412.857432.90745.883469.67449.371 <) 244.900. EUR satış tutarının tespit edildiği, 2021 yılı 01 Ocak-15 Mart döneminde toplam 66.361,23 EUR satış tutarının Satış Raporunda tespit edildiği ve buna göre (244.900-66.361,23 -) 178.538,77 EUR ciro fark tutarı üzerinden 9610 oranında hesaplanan 17.853,88 EUR * KDV prim tutarı olduğu..." rapor edilmiştir.
Davacı vekilince sunulan 05/11/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; "Aylık danışmanlık ücreti kapsamında Mart/2022 dönemi için 7.080 TL ile Nisan(13 Günlük)/2022 dönemi için 3.068 TL (7.080 TL/30*13) olmak üzere toplam 10.148 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkil şirkete ödenmesine, Ciro artışı kapsamında Ocak, Şubat, Mart(15 Günlük)/2021 dönemi ile Ocak, Şubat, Mart(15 Günlük)/2022 döneminde gerçekleşen satışa ilişkin satış miktarlarının karşılaştırılması suretiyle oluşan 178.538,77 EUR tutarındaki ciro farkının %10’u oranında hesaplanan 17.853,88 EUR (Euro) ve buna ek olarak hesaplanacak Katma Değer Vergisi (KDV) tutarından oluşan toplam 17.853,88 EUR (Euro) + KDV prim alacağının; dava tarihinden itibaren işleyecek, devlet bankalarının Euro cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesaplarına uyguladığı en yüksek faiz oranı ile birlikte, fiili ödeme gününde geçerli TCMB döviz efektif satış kuru esas alınarak Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsiline ve müvekkil şirkete ödenmesine,
Vekalet ücretinin öncelikle karar tarihi, değilse ıslah tarihi itibariyle -zira işbu ıslah dilekçemiz ile harca esas değer olan 876.171,87 TL üzerinden harç tamamlanmıştır.- geçerli olan TCMB döviz efektif satış kuru üzerinden hesaplanarak; vekalet ücreti ile yargılama harç ve giderlerinin ile davalıdan tahsiline ve müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini..." talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında ... hizmetinden kaynaklı olarak süregelen ticari bir ilişki bulunduğu, davacı tarafça aylık danışmanlık ücretlerinin ve prim alacaklarının ödenmesi talebiyle iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları ile danışmanlık hizmetinin verilip verilmediği, verilmiş ise prim alacağının varlığı ve miktarının tespiti hususunda dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutuldukları ve sahipleri lehine delil niteliği taşıdıkları tespit edilmiştir. Davacı tarafça “Dijital Pazarlama” hizmeti çerçevesinde banner, sosyal medya ve... sayfaları için reklam görsellerini hazırlayıp kurulumlarının tamamlandığı, davacının dava dışı ... firması çalışanları ile de e-posta yazışmaları gerçekleştirdiği, bu e- postalar kapsamında da davacı yanın hizmeti verilmiş olduğu,taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında; davacı şirket tarafından tanzim edilen Haziran 2021-Şubat 2022 dönemini kapsayan “...” açıklamalı hizmet faturalarının davalı şirket tarafından davacıya ödenmiş olduğu, taraflar arasındaki mail ve Whatsap yazışmalardan sözleşmenin 13/04/2022 tarihinde sona erdiği, davalı tarafça danışmanlık ücretlerinden en son 2022 şubat ayına ilişkin ücretin ödendiği, Mart ayı ve Nisan ayının 13 gününe ilişkin olarak toplam 10.148,00 TL’lik danışmanlık ücretinin ödenmediği yine mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir 26/05/2025 tarihli bilirkişi heyeti 3.ek raporuna göre davacı tarafça verilen hizmetlere ilişkin olarak ciro artışı üzerinden %10 oranında yapılan hesaplama neticesinde 17.853,88 Euro'luk prim alacağının bulunduğu, davalı tarafça prim borcunun da ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İle 10.148,00TL danışmanlık ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 17.853,88 Euro'nun ise dava tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince T.C. Merkez Bankası'nın 1 yıl vadeli Euro mevduata verdiği en yüksek faiz oranı ile birlikte fiili ödeme günündeki TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 25.353,74TL harçtan peşin-ıslah olarak alınan 14.993,43TL'nin mahsup edilerek bakiye 10.360,31TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 14.993,43TL peşin-ıslah harç, 179,90TL başvuru harcı gideri toplamı olan 15.173,33TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince hesaplanan 140.508,25TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 25,60TL vekalet harcı gideri, 270,50TL tebligat, posta gideri ile 29.250,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 29.546,10TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/12/2025
Katip
...
¸e-imza
Hakim
...
¸e-imza