T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/61 Esas
KARAR NO: 2023/81
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/01/2023
KARAR TARİHİ: 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :
"... Ltd. Şti.'ye ait ...bank ...Şubesi ... numaralı hesaptan keşide edilen 31.05.2023 tarih 50.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çek, müvekkil şirketin düzenlediği faturadan doğan alacak için keşideci tarafından keşide edilerek müvekkil şirkete verilmiştir. Çekin fotokopisi ve çekin teslimine ilişkin tahsilat makbuzunu ekte sunuyoruz. Müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu çek, teslim alındıktan sonra şirket muhasebesinde kaybolmuştur. Çekin vadesi henüz gelmemiştir. Ayrıca çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil şirket için telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasını, nihayetinde adı geçen çekin zayii nedeniyle yasal ilanların yapılmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ediyoruz. davacı müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu; ...Ltd. Şti.'ye ait ...bank ... Şubesi... numaralı hesaptan keşide edilen 31.05.2023 tarih 50.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çek kaybolmak suretiyle zayi olmuştur. Zayi olan çek için ivedilikle tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasına, nihayetinde zayii olan çekin İPTALİNE karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Davadan feragat, HMK'nin 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacı tarafından dosyaya feragat beyanı sunulduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çeke dair ödeme yasağının kaldırılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır