T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/738 Esas
KARAR NO : 2025/848
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "
"Müvekkil şirket, davalı şirkete ait ... plakalı araca kesilen ... Sigorta ... Poliçe Nolu 16.07.2021 tanzim tarihli Kara Yolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi'ni kesmiş ve 17.526,60 TL bedelli bu poliçe sebebiyle ödenmesi gereken tutar ödenmemiştir. Kredi kartı ile çekim yapılmışsa da charge back prosedürü işletilerek ödeme iptal edilmiş ve sigorta şirketi tarafından müvekkilin komisyon alacağından poliçe bedeli mahsup edilmiştir. Davalı şirket bahsi geçen poliçenin bedelini ödememiştir. Müvekkil davalı şirkete ait ... plakalı araca kesilen ... Sigorta ... Poliçe Nolu 16.07.2021 tanzim tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi'ni kesmiş ve 8.739,89 TL peşin poliçe niteliğindeki bu poliçenin bedeli de ödenmemiştir. Müvekkile peşin ödemesi gereken bedeli ödemeyen davalı müvekkile işbu poliçe bakımından da borçludur. Davalı ile yapılan şifahi görüşmelerin sonuç vermemesi üzerine ... 19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden her iki poliçe bedeli için takip başlatılmıştır. Davalı ticari işletmesi için poliçe kestirmiş olup her iki taraf da tacirdir. İŞbu sebeple avans faiz talep edilen icra takibinde davalı yan 06.12.2021 tarihli haksız itirazı ile takibi durdurmuştur.
...19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazların iptaline, alacağın tazminine ve tahsiline, takibin devamına alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tazmine ve tahsiline,
davalıların taşınır ve taşınmaz mal varlıklarının, araçlarının, üçüncü kişilerdeki alacaklarının üzerine ihtiyadi haciz konulması İhtiyati haciz talebimizin kabulüne yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER:
(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;
... 19. İcra Dairesi'nin ...E.sayılı dosyasının dosyamız arasına alınmasına karar verilmiştir.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak davaya konu ... plakalı aracın 16/07/2021-16/07/2022 tarihleri arasında aracın Kara Yolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile ZMM'nin hangi şirket ve acente tarafından yapılmış olduğunun ile tüm kayıtlarının (hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, kazaya dair fotoğraflar vb.) bildirilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak 16/07/2021-16/07/2022 tarihleri arası davaya konu ... plakalı aracın trafik kayıtlarının iki hafta içinde mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
... Sigorta'ya müzekkere yazılarak ... poliçesi ile poliçe ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
... Sigorta'ya müzekkere yazılarak ... poliçesi ile poliçe ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
İhtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmasına karar verilmiştir.
Bilirkişiden alınan 06/10/2024 tarihli rapordan özetle: "Trafik sigortası zorunlu olarak yaptırılması gereken bir sigorta türü olduğundan belli koşullar çerçevesinde iptal edilebileceği, İptal sebeplerinin Genel Şart maddelerinde belirtilmiş olup, dava dosyasında poliçenin iptalini gerektirecek türden (aracın mülkiyetinin değişmesi) bir bulguya rastlanmadığı, zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası zorunlu olarak yaptırılması gereken bir sigorta türü olduğundan belli koşullar çerçevesinde iptal edilebileceği, İptal sebeplerinin Genel Şart maddelerinde belirtilmiş olup, dava dosyasında poliçenin iptalini gerektirecek türden (aracın mülkiyetinin değişmesi) bir bulguya rastlanmadığı, davaya konu ödenmediği iddia edilen poliçelerin özelliği gereği iptal belirli şartlar dışında iptal edilemediği ve Sigorta Gözetim Merkezi kayıtlarında poliçe vadesince yürürlükte olduğu inceleme sonucunda tespit edildiği, Davacı vekilince sunulan hesap tablosunda; ... Sigorta yetkilisinin, tabloda belirtilen poliçelerin 20.556,88 TL tutarın davacının komisyon alacağından mahsup edildiği, diğer açık poliçelerin ödenmemesi halinde iptale dileceğinin bildirildiği, 16.07.2021 tarihli ... nolu poliçe ile ilgili ... Şti.'nin 17.526,60 TL poliçe bedeli ödeme taahhüdünün olduğu ve listede ödenmemiş göründüğü, davacının dava dosyasına ve mail ile bilirkişiye sunduğu ... Sigorta A.Ş. Yetkilisi tarafından gönderilen mailde “, 16.07.2021 tarihli ... nolu poliçe ile ilgili .... Ltd. Şti.'nin 17.526,60 TL poliçe bedelinin ödenmemiş olduğu ve poliçe bedelinin davacının komisyon alacağından mahsup edildiğinin bildirmiş olup, Sayın Mahkemece kabul gördüğü takdirde davacının 17.526,690 TL tutarı davalıdan talep edebileceği, dava Dosyası içeriğinde ... Sigorta A.Ş.” den tanzim edilen ... plakalı araca ait ... nolu 8.736,89 TL prim tutarlı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mail Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ilgili poliçe bedelinin ödenip ödenmediğine dair herhangi bir delilin olmadığı, sayın Mahkemece ... Sigorta Yetkilisinin davacıya gönderdiği 16.07.2021 tarihli ... nolu 17.526,60 TL prim tutarlı poliçe ile ilgili mailin delil olarak yeterli görülmemesi halinde, ilgili poliçe bedelinin ödenip ödenmediğinin ... Sigorta A.Ş. den sorgulanmasının nihai hukuki değerlendirmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu.." rapor edilmiştir.
Dosyanın celse arasında bilirkişiden döndüğü, bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği, davacı tarafın rapora karşı beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.
Davalı tarafa tekrar 35. Göre usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, uyap üzerinde yapılan kontrolde 23/11/2024 tarihinde tebligatın yapıldığı, rapora beyan süresinin henüz dolmadığı görülmüştür.
Davalı şirketin bağlı bulunduğu ticaret şirketine müzekkere yazılarak şirket adres ve tüm kayıtların mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
Bilirkişi raporuna beyan dilekçesine davalı tarafça beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
... Sigorta A.Ş ye müzekkere yazılarak ... poliçe numaralı ... plakalı araca ait 16/07/2021, 16/07/2022 tarihleri arasındaki zorunlu mali sorumluluk poliçesinin iptal edilip edilmediği, primin kim tarafından ödenip ödenmediği, sigorta poliçe bedeline ilişkin davacı tarafından primlerine ilişkin mahsup yapılıp yapılmadığı hususlarında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
... Sigorta A.Ş’ye müzekkere yazılarak; ... Poliçe Nolu ... plakalı araca ait 16/07/2021-16/07/2022 tarihleri arasındaki kara yolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinin iptal edilip edilmediği, primin kim tarafından ödendiği, sigorta poliçe bedeline ilişkin davacı tarafından primlerine ilişkin mahsup yapılıp yapılmadığı hususlarında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
... Sigorta A.Ş’ye müzekkere yazılarak ... poliçe numaralı ... plakalı araca ait 16/07/2021-16/07/2022 tarihleri arasındaki zorunlu mali sorumluluk poliçesinin ödemesinin yapıldığı belirtilen ... nolu kredi kartından taksitsiz olarak yapılan ödemede kartın hangi bankaya ait olduğu ve ödemeye dair tüm bilgilerin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
1 ve 2 nolu ara kararlar ikmal edildiğinde ilgili bankalara müzekkere yazılarak yapılan ödemelerin yapıldığı kredi kartı/banka hesabının kime ait olduğuna dair mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
Geçen celse 1 nolu ara karar gereği yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, 2 nolu ara karar gereği yazılan müzekkereye cevap verilmediği, celse arasında tekit müzekkeresi yazıldığı, tekide cevap verilmediği görülmüştür.
... Sigorta A.Ş’ye yazılan tekit müzekkere cevabının beklenilmesine karar verilmiştir.
1 nolu ara karar ikmal edildiğinde ilgili bankalara müzekkere yazılarak yapılan ödemelerin yapıldığı kredi kartı/banka hesabının kime ait olduğuna dair mahkememize bilgi verilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Celse arasında ... Bankasına ... nolu kredi kartının kime ait olduğu, 2020-2022 yılları arasında ... Sigorta lehine herhangi bir ödeme bulunup bulunmadığı, kredi kartının 8.739,89 TL'lik harcama yapılıp yapılmadığına dair bilgi verilmesi için müzekkere yazıldığı, müzekkereye henüz cevap verilmediği görülmüştür.
... Sigortaya yazılan müzekkere yönünden davacıya elden takip yetkisi verilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekiline ... Sigorta'nın taraf olduğu ... poliçe numaralı ... plakalı araca ait 16/07/2021-16/07/2022 tarihleri arasındaki zorunlu mali sorumluluk poliçesinin prim ödemesinin yapıldığı bildirilen ... nolu kredi kartının davacıya ait olup olmadığı, bu poliçe nedeniyle davacıdan kesinti yapıldığı iddiasına yönelik gerekli belgeleri sunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde dosyanın mevcut delil durumuna göre karara çıkacağının ihtarına karar verilmiştir.
Davalıya ... Sigorta'nın taraf olduğu ... poliçe numaralı ... plakalı araca ait 16/07/2021-16/07/2022 tarihleri arasındaki zorunlu mali sorumluluk poliçesinin prim ödemesinin yapıldığı bildirilen ... — ... nolu kredi kartının davalıya ait olup olmadığına ilişkin mahkememize bilgi vermek üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde dosyanın mevcut delil durumuna göre karara çıkacağının ihtarına karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine vakii itirazın İİK m. 67 hükmü doğrultusunda iptali istemine ilişkindir.
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesinin ...esas, ... Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere "... Kural olarak, sigorta sözleşmelerinde belirlenen primin alacaklısı rizikoya teminat veren sigorta şirketidir. Ancak, acente tarafından prim borçlusundan sigorta prim bedelinin talep edilebilmesi için, sigorta şirketi tarafından acenteye verilmiş prim tahsil etme yetkisinin bulunması gerekmekte olup, bu halde bile acentenin kendi adına değil acentesi bulunduğu şirkete izafeten prim tahsilini talep etmesi gerekmektedir. Bununla birlikte, sigorta şirketinin prim alacağını acenteye temlik etmesi halinde acentenin temlik alacaklısı sıfatıyla prim tahsilini talebe hakkı olduğu gibi acentenin sigortalının prim borcunu sigorta şirketine ödemiş olması halinde de vekaletsiz iş görme ve sebepsiz zenginleşme hükümleri dairesinde ödediği primleri sigortalıdan talep etme hakkı mevcuttur...".
Somut olayda davacı vekili, davacının, davalı şirketin talebi doğrultusunda acente olarak ... plakalı araç için Sompo Sigortaya ait ... Poliçe Nolu 16.07.2021 tanzim tarihli Kara Yolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi'ni düzenlendiğini, 17.526,60 TL prim borcunun ödenmediğini; aynı araç için ... Sigorta'ya ait ... Poliçe Nolu 16.07.2021 tanzim tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi'ni düzenlediğini ve 8.739,89 TL prim borcunun ödenmediğini, toplam 27.869,46 TL alacağının bulunduğunu belirterek alacağın icra yoluyla tahsilini talep etmiştir.
Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü kapsamında bilirkişi heyetinden rapor alınmış; bilirkişilerin 06/10/2024 tarihli raporlarında belirttiği ve dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; ... Sigorta'ya ait Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesinin davacı acente aracılığı ile düzenlendiği, sigortalının davalı taraf olduğu, davalı sigortalının prim ödeme borcunun 8.736,89 TL olduğu, poliçe priminin taksitli ödenmesine ilişkin bir ödeme planının poliçede not edilmediği; prim borcunun peşin olarak ödenmesi gerektiği; ... Sigorta'ya ait Kara Yolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin davacı acente aracılığı ile düzenlendiği, sigortalının davalı taraf olduğu, davalı sigortalının prim ödeme borcunun 17.526,60 TL olduğu, ... Sigortaya ait poliçe yönünden 17.526,60 TL poliçe bedeli ödeme taahhüdünün olduğu ve listede ödenmemiş göründüğü, poliçe bedelinin davacının komisyon alacağından mahsup edildiğinin bildirilmiş olduğu; bu kapsamda davacı acentenin, davalının ödemesi gereken primi dava dışı sigorta şirketine ödediğinden, vekaletsiz iş görme hükümlerine göre ödediği bu meblağın tahsilini davalıdan talep edebileceği kanaatine varılmıştır. TTK m. 1434'te 1431 inci maddeye uygun olarak istenilen sigorta primini ödemeyen sigorta ettirenin mütemerrit olacağı düzenlenmiş olup, poliçe tarihi olan 16/07/2021 tarihinde primin ödenmediği anlaşılmakla; temerrüt tarihi olan 16/07/2021-takip tarihi olan 26/11/2021 arası 1.069,72 TL işlemiş faiz talebi yerinde kabul edilmiş; tarafların tacir olması nedeniyle avans faizi talebi yerinde bulunmuştur. Davacı vekilinin icra inkar tazminatı istemi yönünden; dosya kapsamında yapılan incelemede davacı tarafça başlatılan ... 19. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından itiraz edildiği, alacak likit olup itiraz haksız olduğundan, takip tarihi itibariyle 2004 sayılı İİK'nın m. 67/2 hükmü uyarınca icra inkâr tazminatı talebinin kabulüne; asıl alacak olan 17.526,60 TL’nin %20’si oranındaki 3.505,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetmek gerekmiştir.
... Sigorta'ya ait poliçe yönünden ise; bilirkişi raporunda poliçe bedelinin ödenip ödenmediğine dair herhangi bir delil bulunmadığının bildirilmesi üzerine mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ye ... poliçe numaralı ... plakalı araca ait 16/07/2021, 16/07/2022 tarihleri arasındaki zorunlu mali sorumluluk poliçesinin iptal edilip edilmediği, primin kim tarafından ödenip ödenmediği, sigorta poliçe bedeline ilişkin davacı tarafından primlerine ilişkin mahsup yapılıp yapılmadığı hususlarında mahkememize bilgi verilmesinin istenilmesine dair müzekkere yazılmış; 16/12/2024 tarihli müzekkere cevabında ilgili poliçeye ilişkin olarak herhangi bir iptal kaydı bulunmadığı, poliçenin ödemesinin ...nolu kredi kartından taksitsiz yapıldığı, ... Sigorta kayıtlarında bu çekimle ilgili de taraflarına ulaşmış bir harcama itirazı bulunmadığının bildirildiği görülmüş; 08/07/2025 tarihli celse 3 nolu ara karar ile davacı vekiline ... Sigorta'nın taraf olduğu ... poliçe numaralı ... plakalı araca ait 16/07/2021-16/07/2022 tarihleri arasındaki zorunlu mali sorumluluk poliçesinin prim ödemesinin yapıldığı bildirilen... nolu kredi kartının davacıya ait olup olmadığı, bu poliçe nedeniyle davacıdan kesinti yapıldığı iddiasına yönelik gerekli belgeleri sunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde dosyanın mevcut delil durumuna göre karara çıkacağının ihtar edilmesine karar verilmiş; davacı tarafça herhangi bir delil sunulmamıştır. Mevcut bilgi ve belgelerden ... Sigorta'ya ait poliçe yönünden primin davacı tarafından ödendiği ispatlanamadığından, 8.739,89 TL asıl alacak ile 533,25TL işlemiş faize ilişkin toplam 9.273,14 TL yönünden istemin reddine karar verilmiş; aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı tarafından ... 19. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın 17.526,60 TL asıl alacak, 1.069,72 TL işlemiş faiz yönünden İPTALİNE, takibin 17.526,60 TL asıl alacak, 1.069,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.596,32 TL yönünden DEVAMINA, fazlaya ilişkin 9.273,14 TL yönünden istemin REDDİNE,
2-2004 sayılı İİK'nın m. 67/2 hükmü uyarınca icra inkâr tazminatı talebinin KABULÜNE; asıl alacak olan 17.526,60 TL’nin %20’si oranındaki 3.505,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.270,31TL harçtan peşin alınan 336,60TL'nin mahsup edilerek bakiye 933,71TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red durumuna göre 519,07TL'sinin davacıdan alınarak, 1.040,93TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 269,85TL başvuru harcı, 336,60TL peşin harç, 8.821,50TL Bilirkişi ücreti, Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 9.427,95TL yargılama giderinden kabul / talep oranına göre hesaplanan 6.290,94TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 3.137,01TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan davanın kabul edilen 18.596,32TL üzerinden hesaplanan ve yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. 13/2 maddesi gereği takdir olunan 18.596,32TL'nin davalıdan davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama masrafı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana İADESİNE,
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.07/10/2025
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır