T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/775 Esas
KARAR NO : 2024/786
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2023
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirketin borçlu şirketten olan 959,98 TL'lik(Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine ... 29.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emri gönderilmiştir. Borçlu şirket icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde Müvekkilin alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını ve bu sebeple alacaklı tarafça başlatılan icra takibine, borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmiş olmakla birlikte takip durdurulmuştur. İş bu sebeple takibin devamı ve itirazın iptali için mahkemenizde görülecek olan 'İtirazın İptali' davasının açılması zarureti hasıl olmuştur. Müvekkil ile davalı/borçlu arasında ticari satımdan kaynaklanan uyuşmazlık, ilamsız icra takibine itiraz edilmesi neticesiyle dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk görüşmesinde de çözüme kavuşmamıştır.Dava konusu uyuşmazlığa dair mahkemenize sunulan ve sunulacak olan faturalardan rahatlıkla anlaşılacağı üzere davalı ile müvekkilimiz ticari ilişki içerisine girmiş ve davalı, müvekkilden mal ve hizmet satın almıştır. Alınan mal ve ürünler teslimatlı olarak sipariş verilmesine rağmen, bedeli ödenip satın alınan ürünler davalı tarafından Müvekkil Şirkete gönderilmemiştir. Müvekkil Şirket defalarca davalı ile görüşmüş ve en sonunda satın aldığı ürünlerin davalı şirkette kaybolduğu bilgisini almıştır. Ancak Müvekkile bedeller geri iade edilmemiştir. Akabinde Müvekkil Şirket, davalıya iade faturası düzenlemiştir.Davalı borçlunun ... 29.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında borca, faize, ve takibe tüm ferilerine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına ,
Davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
Yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına ve müvekkilimiz lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizde görülmekte olan işbu dava, davacı tarafından davalı şirketten ürün satın alınıp parasının ödenmesine rağmen ürünlerin kendisine teslim edilmemesi nedeniyle davalı şirkete iade faturası düzenlediği ancak karşılığının ödenmemesi nedeniyle açtığı takibe yapılan itirazın iptali istemli davadır.
Davacı tarafından satın alınan ürüne ilişkin faturanın mahkememize ibraz edilmiş olduğu anlaşıldı.
21/05/2024 tarihli müzekkere cevabında faturaya konu ürünlerin davacıya teslim edilmediğinin davalı şirket tarafından bildirilmiş olduğu anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; HMK 188/1 uyarınca tarafların ikrar etmiş oldukları vakıaların çekişmeli olmaktan çıkacağı, tarafları ve mahkemeyi bağlayacağı da göz önüne alındığında davalı tarafından 21/05/2024 tarihli müzekkere içeriğinde bahse konu ürünlerin davacıya teslim edilmediği husunun ikrar edilmiş olması davacı tarafından söz konusu ürünün bedelinin ödenmiş olduğu da dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalı tarafından ... 29. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talebindeki şartlarla aynen DEVAMINA,
2-Alacağın % 20'si olan 191,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar harcından, 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 157,75 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/52 maddesi gereği 959,98 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yapılan, 269,85 TL Başvurma Harcı, 269,85 TL Peşin Harç ve 300,50 TL posta, müzekkere ve tebligat giderleri olmak üzere toplam 840,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2024
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır