T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/86 Esas
KARAR NO: 2023/65
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/02/2023
KARAR TARİHİ: 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 02/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davalı borçlu Ferzende Karnas, müvekkil banka ile ... Müşteri No. İle Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Ticari Amaçlı Destek Kredisi Sözleşmesi ve Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalamıştır. Sözleşmeye ve başvuruya istinaden müvekkil banka kendi edimlerini yerine getirmiş ve davalıya ... numaralı krediyi, ...numaralı kredi kartını ve ... numaralı tek hesabı (davalıya kullandırmıştır. Davalı/borçlu kendi edimlerini yerine getirmemiş, borçlarını zamanında ödememiştir. Bu sebeplerle borçluya, 03.07.2022, 06.08.2022, 07.08.2022 tarihlerinde ihbarnameler keşide edilerek gönderilmiş, borcun ödenmemesi üzerine 28.08.2022 tarihinde ihtarname keşide edilerek borçlarını ödemesi için süre tanınmış, bilahare ödenmeyince hakkında ... 11. İcra Dairesi ...Esas dosyası ile yasal takip başlatılmıştır. Ödeme emrini tebliğ alan borçlu süresi içerisinde, herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek asıl alacak miktarına, işlemiş faiz ve ferilerine itiraz etmiştir. Yasal icra takibine de itiraz edilmesi üzerine HMK ilgili hükümleri gereğince taraflar arasında anlaşma sağlanması amacı ile arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş; taraflar arasında anlaşılamadığı tutanak altına alınmıştır. Borçlunun müvekkil bankaya ve aynı zamanda arabuluculuk tutanağında bizzat bildirdiği adresine ihbarnameler ve ihtarnameler gönderilmiş ve tebliğ edilmiştir. Borçlu ilk gönderiyi tebliğ alıp içeriğini öğrendikten sonra aynı adrese gönderilen ihbarname ve ihtarnamelerin bila iade dönmesini sağlamıştır. Sözleşme, ihbarname ve ihtarnamelere rağmen borcunu ödemeyen davalının ... 11. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına itirazı haksız ve kötüniyetlidir. Davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına ve haksız itirazdan mütevellit %20’den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatı ile ücret-i vekâlet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri, finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Davaya konu Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle açılan iş bu itirazın iptali davasının da anılan mahkemelerin görev alanında kaldığı anlaşılmakla , mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir
HÜKÜM: ayrıntıların gerekçeli kararda açıklandığı üzere
1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK 114 ve 115/2. Maddesine göre davanın usulden REDDİNE,
2-Davaya bakmaya görevli mahkemenin İstanbul 6-7-8 ve 9 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin (finansal mahkemelerin ) görevli olduğuna,
3-6100 sayılı HMK nın 20. maddesi uyarınca, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacılar tarafından yapılacak müracat halinde dosyanın görevli İstanbul 6-7-8-9 nolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
4-Tarafların yukarıda belirtilen süre içerisinde başvarmamaları halinde mahkememizce dosyanın re'sen ele alınarak, 6100 Sayılı HMK'nın 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına,
5-6100 sayılı HMK nın 331/2 maddesi uyarınca harç, yargılama gideri, vekalet ücreti ve gider avansı gibi hususların görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/02/2023
Katip
E-imza
Hakim
E-imza