T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/172 Esas
KARAR NO: 2024/615
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/03/ 2024
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 13/03/2024 dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkilimin meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu;...bank Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti. Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 07.05.2024 OLAN 30.000-TL(OTUZBİNTL)'LİK ÇEK, müvekkilimin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olmuştur. Müvekkilim, yaptığı tüm araştırmalara rağmen çeki bulamamış olup bu durum müvekkilimin mağduriyetine yol açmaktadır. Bu nedenle işbu çekin iptaline karar verilmesi gerekmektedir. İşbu çekin kaybolma ve çalınma ihtimaline karşın telafisi imkansız zararları önlemek üzere öncelikle anılan çeklerin bankalarca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep ediyoruz. Sayılan nedenlerle, müvekkilimin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olan işbu çeke ilişkin öncelikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, neticede çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini Sayın Mahkemeden talep etmek gereği hasıl olmuştur. Son olarak, huzurdaki davada ... Ticaret Mahkemeleri yetkilidir. Zira müvekkilime ait ... firması ... sicil no - ... oda no ile ... Ticaret Odasına kayıtlı olup işletme adresi "..." adresidir Çek iptali davaları hasımsız ve çekişmesiz yargı işi olmakla, talepte bulunan kişinin adresi de yetkilidir (Y.11 HD E.2013/18067 K.2014/155 T.7.1.2014). Bu itibarla işbu davamızda Sayın Mahkemeniz yetkili olduğundan yetkisizlik kararı verilmeyerek davanın görülmesini talep ediyoruz. Arz ve izah edilen nedenlerle, müvekkilimin meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu ve rızası hilafına elinden çıkarak zayi olmuş olan; ...bank Bankası ... Şubesine Ait ... Çek Nolu, Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 07.05.2024 Olan 30.000-TL(otuzbinTL)'lik çek bedelinin bankalarca ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesi ve ilgili bankalara bildirilmesini, neticede Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılarak 6102 s. TTK Md. 757 gereğince zayi olan çekin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çek iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın , kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekin ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu ...bank A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. Keşide yeri ..., Keşide tarihi 07.05.2024 olan ... seri numaralı 30.000-TL(OTUZBİNTL)' bedeli çekin zayi nedeniyle iptaline
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2024
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza