T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/186 Esas
KARAR NO: 2024/285
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 19/03/2024
KARAR TARİHİ: 16/04/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesiyle ilan olduğunu, kuruluşta şirketin sermayesinin toplam 20.000,00-₺ olduğunu,her biri 1.000,00-₺ değerinde 10 paya karşılık gelen 10.000,00-₺ müvekkili ... tarafından taahhüt edildiğini, müvekkilinin şirkette %50 pay sahibi olduğunu, diğer %50 pay sahibinin ... olduğunu, ... ve müvekkilinin şirketin ortakları ve yetkili müdürleri olduğunu, şirketin; kuruluş amacını ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 22.03.2018 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını ve genel kurulun bir daha hiç toplanmadığını, davalı şirketin feshi için ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı davanın açıldığını, müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı ve müşterek yetkilisi olması sebebiyle menfaat çatışmasının çözümlenmesi ve ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında alınan yetki doğrultusunda davalı ...'ne kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Şirkete kayyım atanması kural olarak şirketin organsız kalması halinde talep edilebilecek bir tedbir niteliğindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından talebin Türk Medeni Kanunu'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekecektir. TMK 427/4 maddesinde "Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa" kayyım atanacağına ilişkin düzenleme yer almaktadır. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket ortaklarının ... ve Necati Köksal olduğu ve şirketi 10/01/2018 tarihinden itibaren şirketi müştereken temsile yetkili oldukları anlaşılmaktadır.
...5.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında davacının şirketin feshi istemli dava açtığı, ancak aynı zamanda anılan şirketin yetkilisi olduğu ve davacı ile temsil ettiği şirket arasında menfaat çatışması oluştuğu, nitekim yargılamayı yapan mahkemece temsil kayyımı atanmak üzere ara karar oluşturulduğu ve davanın kabul koşullarının oluştuğu anlaşıldığından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'ni ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak mali müşavir Prof. Dr. ...'ı atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'ni ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi... esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak mali müşavir Prof. Dr. ...'ı atanmasına,
Kayyım için 30.000,00-₺ ücret takdirine, ücretin davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında dosyanın kayyıma teslimine,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 12,00-₺ tebligat posta gideri ile 916,00-₺ harç gideri olmak üzere toplam 928,00-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
5- Kararın bir örneğinin ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 16/04/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza