T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/406 Esas
KARAR NO : 2025/14
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/07/2024
KARAR TARİHİ : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ... adresinde madencilik, inşaat ve hafriyat işleri ile faaliyet göstermektedir. Aralarında cari hesap ilişkisi olan ...Tic. Ltd. Şti. Şirketine bu ilişki karşılığı yukarıda özellikleri belirttiğimiz...bank ... şubesine ait ... hesaba ait ... seri nolu 12.07.2024 vadeli 900.241,48 TL tutarlı çeki vermiştir. Daha sonra yaptığı işler karşılığı Cari hesapta Müvekkil lehine alacak oluşunca cari hesap borçlusu ... Şti bu çeki cari esap borcuna karşılık Müvekkilimiz Şirkete iade etmiştir. Böylece Müvekkil şirket keşidecisi olduğu çekin aynı zamanda lehtarı olmuştur. Çek teslim alındığı tarihte Müvekkil şirket yetkilisi ... yurt dışında olduğundan alınan çek, makbuz ve diğer belgelerle birlikte kendisine teslim edilmek üzere şeffaf bir poşet dosyaya konulmuştur. Daha sonra bu dosya bulunamamıştır. Yapılan tüm araştırmalara rağmen hala bulunamayan bu çekin üzerinde yazılı olduğu tarih (12.07.2024) yaklaşmaktadır.
Yeni ortaya çıkan bu durum karşısında, bahsi geçen çekin müvekkilimizin kontrolünden çıkma, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme olasılığına karşı, ödemenin tedbiren durdurulmasını talep etmekteyiz. Bu konuda ayrıca Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusu da yapacağız. Yapılacak olan araştırma, inceleme, ilan ve hukuki süreç sonucunda, müvekkilimin alacağına karşı aldığı ancak kaybettiği çek için Banka bilgilendirilmiştir. Ancak Banka çekin kötü niyetli üçüncü kişilere ödenmesinin durdurulması için mahkeme kararı gerektiğini beyan ettiğinden iş bu başvuruyu yapıyoruz.
Öncelikle 12.07.2024 vade ve 900.241,48 TL olarak düzenlenmiş çek için ...bank ... şubesine müzekkere yazılarak ...hesaba ait ... seri nolu çek için kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığına karşı ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine ...bank ... şubesine ait ... hesaba ait ... seri nolu 12.07.2024 vadeli 900.241,48 TL olarak düzenlenmiş çekin, iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 04/10/2024 tarihli dilekçesinde müvekkilinin dava konusu çeki evraklarının içinde bularak bankaya iade ettiğini, bu nedenle davadan vazgeçtiklerine dair beyan dilekçesi sunmuş olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 10/10/2024 tarihli celsesinde davacının davayı takip etmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-3 aylık süre içerisinde harç eksikliği giderilerek yenileme talebinde bulunulmaması nedeniyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan, dava açıldığı sırada peşin alınan 427,60 TL harç mahsup edilerek, kalan bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/01/2025
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır