T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/526 Esas
KARAR NO : 2025/80
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/09/2024
KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 30.05.2024 tarihinde tasfiye nedeniyle terkin olunan Tasfiye Halinde ... sayılı dosyaları, ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyaları ile ... 13. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyalarında ilgili şirketin ihyası talebi ile dava açmak üzere süre verildiğini belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 07.02.2025 UYAP giriş tarihli dilekçesiyle ...Şirketi ... Şubesi ve Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihyasını talep ettiklerini, hüküm kısmının bu şekilde düzeltilmesini talep etmiştir. Her ne kadar kısa kararda Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmiş ise de HMK'nın 304. maddesi gereğince açık hatalar mahkemece re'sen düzeltilebileceğinden; davacı vekilinin yargılama sürecindeki beyanları ve tavzih talebi değerlendirilmek kaydıyla maddi hata düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurma gereği hasıl olmuştur.
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce ilgili şirketin sicil dosyası ve talebe konu mahkeme dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin sicil kaydının 30.05.2024 tarihinde tasfiye nedeni ile terkin edildiği, diğer yandan davacı ile tasfiye nedeni ile kapatılan şirket ve şubesi arasında görülmekte olan birden fazla dava bulunduğu, ilgili davalarda taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere süre verilmiş olduğu ve mahkememizde iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere son yetkili ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeni ile 30.05.2024 tarihinde terkin olunan Tasfiye Halinde ... Şirketi ile ...Şirketi ... Şubesi'nin ... 35. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyaları, ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları, ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile ... 13. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarında ve bu dosyalara bağlı olarak görülecek işlerde taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla ticaret siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına,
Tasfiye memuru olarak ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın atanmasına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davanın niteliği gereği davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından giderlerinden kalan kısmın HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleşince davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 06/02/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza