T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/583 Esas
KARAR NO : 2025/445
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 27/09/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'in davalı ... A.Ş.'den olan alacağı için ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, ... tarih ... davanın kabul edildiğini, ilamın ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve borçluya icra emri gönderildiğini, takibin kesinleşmesi üzerine borçluya ait mal varlığının haczi kararı altına alındığını, borçlu şirketin alacağa yeter hacze kabil parası bulunmadığının anlaşıldığını, yasal adrese hacze gidildiğini ancak hiçbir mal varlığı bulunmadığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ilama konu alacağın müvekkili şirket tarafından davacıya ödenmesi için iptali istenen idari işlem hakkında verilecek kararın müvekkili aleyhine olması ve kesinleşmesi gerektiğini, davacı tarafın ilam konusu alacağı için yeter miktarda mal haczetmesine rağmen dava hakkını kötüye kullandığını, müvekkili şirketi iflas tehdidi altında bırakarak alacağını tahsil etme yoluna gittiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İİK'nun 177 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas talebine ilişkindir.
İİK 177 maddesinde "Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. 1 - Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2 - Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3 - 308 inci maddedeki hal varsa;(1) 4 - İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye'de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır. (Ek: 9/11/1988-3494/36 md.) Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır." hükmü yer almaktadır.
İİK 177/son maddesi uyarınca İİK 178/2 ve İİK 166/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Türkiye genelinde yayınlanan trajı en yüksek 5 büyük gazetede iflas talebine ilişkin işbu davanın açıldığı hususu ve duruşma günü ilan edilmiştir.
İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır.
Davacı vekili 29.05.2025 tarihli duruşmadaki beyanında celse arasında ödeme yapıldığını, iflas talebinin konusuz kaldığını ve davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Davalı vekili aynı tarihli duruşmadaki beyanında celse arasında ödeme yapıldığını ve davanın konusuz kaldığını belirtmiştir. Taraf vekillerinin beyanlarından iflas talebinin konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, davacı tarafça talep edilmediğinden lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti verilmeksizin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Talep olmadığından davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, talep olmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. maddesi gereği ilgili tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza