T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/593 Esas
KARAR NO : 2025/127
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 03/10/2024
KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %16,6 payına sahip olan hissedarı olduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirket yönetim kurulu başkan yardımcısı ...'in 28.09.2024 tarihinde, yönetim kurulu başkanı ...'in ise 30.09.2024 tarihinde görevlerinden istifa ettiklerini, davalı şirketin istifalar sonrasında organsız kaldığını belirterek ... A.Ş.'nin dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri ile olağanüstü genel kurul toplantısının yapılabilmesi için TTK m. 410/2 gereği, müvekkile yetki ve izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunulmamıştır.
Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası getirtilip incelenmiştir.
Dava; limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 617/3 maddesinde limited şirketlerde genel kurulun toplanmasında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin kıyas yolu ile uygulanacağı belirtilmiş olup, somut olayda dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 410/2 maddesine dayalı olarak açılmıştır. TTK 410/2. maddesinde "Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı ve "..." adresinde mukim davalı şirketin %16,6 hissesinin davacıya ait olduğu, şirket yönetim kurulu başkanı ile yardımcısının istifa ettiği, dolayısıyla şirketi genel kurula çağıracak yetkili organ bulunmadığı, somut olayda TTK 410/2. maddesinde yer alan koşulların mevcut olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, davacı ...'a ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin genel kurulunu toplantıya çağrı izninin verilmesine, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-₺ maktu karar harcından başlangıçta peşin yatırılan 427,60-₺'nin mahsubu ile bakiye 187,80-₺'nin davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 36,50-₺ tebligat posta gideri ile 916,00-₺ harç gideri olmak üzere toplam 952,50-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 30.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 20/02/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza