T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/653 Esas
KARAR NO : 2025/138
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/10/2024
KARAR TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil yan lehtarı olduğu ...Bankası A.ş., ... Şubesi’nin keşidecisi...Şti. Olan ... seri numaralı, 30.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 133.800,00 TL ( yüzotuzüçbin sekiz yüz ) bedelli çekin yasal hamilidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek müvekkilin ikamet adresi olan ... adresinde eşi tarafından çamaşır makinasında yıkanmak sureti ile imha olmuştur. Çekin çamaşır makinasında yıkanması ile Yasal Hamil olan müvekkil çek bedelini çek keşidecisinden alabilmesi için mahkeme kararına ihtiyaç duymaktadır. İş bu nedenle Sayın Mahkemenize başvurmak zorunluluğu hasıl olmuştur. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Öncelikle ... Bankası...Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, müvekkilin lehtar olduğu ve elinde iken yıkanmak sureti ile zayi olan ...Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin keşidecisi ... Şti. Olan ... seri numaralı, 30.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri Iğdır olan 133.800,00 TL ( yüzotuzüçbin sekiz yüz) bedelli çekinedelli çekin zayii nedeniyle zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce Türkiye İş Bankası Iğdır Şubesi'ne yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.
Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeke ilişkin olarak mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
Davanın KABULÜNE,
1-... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı 30.10.2024 keşide tarihli 133.800,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan dava açıldığı sırada yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 187,80 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
5-Teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır