T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/797 Esas
KARAR NO: 2024/1053
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/12/2024
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"Davalı /borçlu karşı taraf , "..." adresinde ticari iş(halı yıkama ) yapmakta olup sözleşmesi bulunmasına karşılık harici hat çekmek suretiyle kullandığı kaçak elektrik kullandığı 14/05/2024 tarihli, ... seri no'lu kaçak /usulsüz elektrik kullanım tespiti tutanağı tespit edilmiştir.bu hususta video kaydı da mevcuttur. i ilgili tutanağa bağlı olarak düzenlenen ,27/05/2024 son ödeme tarihli 294.898,40tl. bedelli ve27/05/2024 son ödeme tarihli 497.531,34 tl bedelli fatura düzenlenmiştir. davalı ephyt 42/1-b maddesi uyarınca perakende satış sözleşmesi mevcutken harici hat çekerekelektrik enerjisi kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği ve yönetmeliğin 42/1-b ve devamı maddeleri uyarınca bu tutanak gereğince kaçak elektrik bedeli ve ek tüketim bedeli olmak üzerekaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığı, söz konusu borç faturanın son ödeme tarihinde ödenmediği açıktır.somut olayda, sayaca müdahale edildiğine dair kayıtlar gözetildiğinde eldeki dosyada ihtiyati haciz yönünden yaklaşık ispatın sağlandığı ,alacağın muaccel olduğu ve faturanın son ödeme tarihinde ödenmediği de gözetildiğinde ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmelidir.
işbu dosya ile gerek yargıtay 3.hukuk dairesi 2024/83 e ,2024/1218 kararı gerekse istanbul bölge adliye mahkemesi ... e, ...k sayılı kararda dikkate alınarak öncelikle ,27/05/2024 son ödeme tarihli 294.898,40tl. bedelli ve27/05/2024 son ödeme tarihli 497.531,34 tl bedelli fatura olmak üzere, toplamda 792.429,74 tlnin tamamı yönünden , mahkemeniz aksi kanaatte ise ölçülülük ilkesi gereğince mahkemenizce tespit edilecek oran yönünden ihtiyati haciz talebimizin kabulü gerekir.
davalı tarafından davaya konu olan tutanak ve bu tutanak kapsamında düzenlenen faturalara ilişkin borçlu olmadığından bahisle , istanbul 10. asliye ticaret mahkemesi ... e görülmektedir.söz konusu dosyada tarafların aynı olması , aynı dayanakların tartışılması ve ... 10. asliye ticaret mahkemesi .... e sayılı dosyanın daha önce açılması dikkate alındığından ,usul ekonomisi gereğince davanın birleştirilmesini talep ederiz.
" Talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasına ilişkindir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinin incelenmesinde ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasının derdest olduğu ve işbu dosya ile dosyanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E. esas sayılı sırasında kayıtlı davada ve mahkememizde görülen iş bu davada uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklandığı, tarafların aynı oldukları, aynı sözleşmenin olayda uygulanması gerektiği, bu sebeple davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememiz dosyası ile 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-İhtiyati haciz talebinin birleştirilen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
5-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına alınmasına,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/12/2024
Katip
E-imzalıdır
Hakim
E-imzalıdır