T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/111 Esas
KARAR NO: 2025/85
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 11/04/2022
KARAR TARİHİ: 10/02/2025
Mahkememizin 2022/269 esas sayılı dosyasının 10.02.2025 tarihli ara kararında "1-Davalı ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın iş bu davadan tefriki ile mahkememizin en son esas sırasına kayıt edilmesine" dair karar verilmiş olmakla, dava dosyasında tefrik işlemleri yapılarak yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ..., ..., ... vekili tarafından davalılar ... Sigorta A.Ş., ..., ... Sigorta A.Ş., ... aleyhine mahkememizin 2022/269 esas sırasında açılan tazminat talepli davanın dava dilekçesinde özetle; 21/04/2018 günü meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ve Polis Memuru ...'nın ... plaka sayılı resmi polis ekip otosu ile yaya ...'a çarpması ile ağır derecede yaraladığını, kazanın ardından ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılan ve burada 1 ay süre ile yoğun tedavi gören ...'ın 20/05/2018 tarihinde hayatını kaybettiğini, olayın meydana gelişinde müteveffa ...'ın kusursuz olduğunu müteveffa ...'ın evli ve 2 çocuk annesi olup sigortalı-sigortasız olarak çalışmalar yaparak ailesinin geçimine destek olduğunu, kaza sonucu vefat nedeni ile eşi ve çocuklarının maddi ve manevi olarak destekten yoksun kaldıklarını, müvekkilleri tarafından sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine müvekkillerine bir kısım ödemeler yapıldığını, sonrasında yapılan hesaplamalar neticesinde anılan ödemelerin yetersiz olduğunun fark edildiğini, müteveffanın ölümüne neden olan kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek ölümlü trafik kazası nedeni ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere davalılar işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile hesaplanacak tazminat bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerinden ... yönünden 400.000,00-₺, ... ve ... yönünden ayrı ayrı olmak üzere 300.000,00-₺ olmak üzere toplam 1.000.000,0-₺ manevi tazminatın ... Sigorta A.Ş. Yönünden kasko poliçesi ile ödenebilir limit kadar sorumlu tutulmak ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile limit dışı bakiye tazminat yönünden davalılar ... ve ... tarafından olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda davacıların tazminat talepleri bakımından hak düşürücü sürelerin geçtiğini, kaza nedeniyle açılan savcılık soruşturma dosyasında CMK 253/19 gereğince uzlaşma yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, davacılar murisinin 20.05.2018 tarihinde ölümü ile dava konusu 21.04.2018 tarihli trafik kazası arasında uygun illiyet bağının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılması gerektiğini, davacılar murisi ...'ın kaza sırasında yayaların uyması gereken trafik kurallarına uyup uymadığı, gereken özeni gösterip göstermediğinin tespiti gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, manevi tazminat talepleri yönünden müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını,
Dava maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili tahkikat aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 04.02.2025 UYAP giriş tarihli dilekçesinde davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletname belgesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 11.02.2025 tarihli dilekçesi ile karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Bu nedenlerle davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 410,27-₺ karar harcı ile 615,40-₺ başvuru harcı toplamı olan 1.025,67-₺ harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Talep olmadığından taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
4-Talep olmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda hükmün taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.10/02/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza