T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/157 Esas
KARAR NO: 2025/637
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 27/02/2025
KARAR TARİHİ: 17/07/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 26.04.2018 yılında ... Tic. Ltd. Şti. ticaret ünvanıyla ... adresinde ... ticaret sicil no ve 300.000-TL (mevcut hali 48.000.000 TL) sermaye ile kurulduğunu, her türlü dana, sığır, koyun, kuzu, keçi eti, kümes hayvanları, piliç, tavuk, ördek alımı, satımı, ithali ve ihracı ile hayvanlardan elde edilen et mamullerinin üretimi, işlenmesi alımı, satımı, üretimle ilgili entegre tesis kurulumu, besicilik ve hayvan yetiştiriciliği yapmak üzere faaliyetleri üzerine çalıştığını, genel merkezinin ...’da olduğunu, müvekkili ...'ın ...Tic. Ltd. Şti.’de müteselsil sorumlu ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkili şirketin borçlarına müteselsil kefili ve iflasa tabi bir kişi olduğunu, ...’ın herhangi bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işletme durumu bulunmadığını, ticaret sicilinde tacir olarak bir kaydı bulunmadığını, global ekonomik sorunlar, nakit akışındaki dengesizlik, faizlerin yükselmesi, personel maliyetlerindeki artış vb. hususlar nedeniyle şirketin kar oranlarının düştüğünü, son dönemde çeklerin karşılıksız çıkması ile cebri icra tehdidi altında kalındığını belirterek davanın kabulü ile müvekkili şirket lehine konkordato mühlet hükümlerinin uygulanmasını talep ve dava etmiştir.
İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir.
Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK'nun dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler. c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste. d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo. e) (Değişik:6/12/2012-7155/13 md.) Kamu gözetimi, muhasebe ve denetim standartları kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları..." eklenmelidir. Sayılan belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur. Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 28.02.2025 tarihinden itibaren başlamak üzere konkordato talep edenlere 3 aylık geçici mühlet verilmesine, İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacıların mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının, yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 28.05.2025 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.
Konkordato komiser heyeti 07.07.2025 tarihli nihai raporunun sonuç kısmında "...ŞTİ. YÖNÜNDEN 1) Borçlu şirketin her türlü dana, sığır, koyun, kuzu, keçi eti, kümes hayvanları, piliç, tavuk, ördek vs. alım satımı ithalatı ve ihracatı üretimle ilgili entegre tesis kurulumu, besicilik hayvan yetiştiriciliği alanında faaliyet gösterdiği, davacı şirketin işbu rapor tarihine kadar çalışma kabiliyetini kaybetmediği; bilirkişi raporuyla rayiç değerleri belirlenen demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, 2) Konkordato projesinde zikredilen borç tutarı ile, şirketin ticari defter kayıtlarındaki borç rakamının uyumlu olmadığı, bazı çek ve senet ödemelerinin defter kayıtlarına yansıtılmadığı, sonrasında geçici mühlet içinde yapılan çalışmalarla defterlerin gerçek durumla uyumlu hale getirildiği, Şirketten alacaklı olanların önemli bir kısmının müstahsil olması nedeniyle alacak tutarları konusunda tam bir mutabakatın yapılamadığı, 3) Şirketin mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, Mayıs/2025 sonu İtibari ile şirkette 5 kişinin istihdam edildiği, 4) Borçlu şirketin 31.05.2025 tarihi itibariyle kaydi özvarlıklarının (+) 40.673.436TL olarak hesaplandığı, diğer bir anlatımla, şirketin kaydi değerlere göre BORCA BATIK DURUMDA OLMADIĞI, 5) Şirketin 31.05.2025 tarihi itibariyle TTK 376/3. maddesinde belirtilen "aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen bilançoya göre" özvarlığının (4)52.970.230 TL olduğu, davacı şirketin 31.05.2025 tarihi itibariyle rayiç değerler üzerinden BORCA BATIK DURUMDA OLMADIĞI, 6) Şirketin geçici mühlet almasına dayanak yaptığı 31.12.2024 tarihi ile geçici mühlet tarihi 27.02.2025 tarihleri arasında 447.036.958,32.-TL net satış mevcutken; 31.05.2025 tarihinde 62.624.579.-TL net satış gerçekleştiği, revize ön projeye göre 2025 yılı ilk dokuz ayının karlılık hedefine revize projede yer verildiği ve iş bu rapor tarihi itibarıyla 31.05.2025 tarihli mali veriler kıyaslandığında 150 günlük sürede kıst dönem hesaplama yapıldığında söz konusu satış hedefine ulaşıldığını, bu durumda revze ön projede 2025-2029 arası proforma gelir tablosundaki karlılık hedeflerin gerçekleştirilebilir. Olduğunun değerlendirildiği, 7) Davacı şirketin olası bir iflas halinde konkordatoya tabi borçlarının Ve 63'ünün ödenebileceği, ancak konkordatonun başarıya ulaşarak tasdik edilmesi halinde borçlarının Konkordato Teklifi çerçevesinde -%100 + %25 (faiz) adi alacaklılar için ve %35 rehinli/imtiyazlı alacaklılar için- tekli edildiği, bunun da alacaklıların iflasa nazaran durumunun daha iyi olacağı anlamına geldiği, kaldı ki şirketin borçlarının, iflas prosedürü sonucunda tasfiye yoluyla ödenmesi yerine, ticari faaliyetten elde edilecek kazançla ödenmesinin, işletme bütünlüğünün korunması bakımından kanun koyucunun amacıyla da örtüştüğü, 8) Şirketin ilk konkordato başvurusunda esas alınan 31.12.2024 tarihli, 27.02.2025 geçici mühlet tarihi, geçici mühlet içinde sunulan revize ön projede esas alınan 31.03.2025 tarihli ve iş bu raporumuzda esas alınan 31.05.2025 tarihli mali tabloları karşılaştırıldığında, dönemler arasında bilanço kalemlerinin uyumsuz olduğu, şirket bilançosunun -112.866.735TL küçülmüş olduğu, bu küçülmenin aktif tarafta Ticari Alacaklar kaleminde ve Stoklar/İlk Madde ve Malzeme kaleminde yaşanan azalıştan, pasif tarafta ise alınan Borç Senetleri hesabındaki görece azılıştan kaynaklandığı, geçici mühlet içinde tedbir tarihinden önceki Alıcılara her hangi bir ödeme yapılmadığı halde 31.03.2025 tarihi itibariyle Şirketin Toplam Borç Rakamı 172.329.379 TL iken 31.05.2025 Tarihi itibariyle Şirketin Toplam Borç Rakamının 62.378.892 TL ye indiği...mutabakatlar sonrası söz konusu çiftçilere borç kalmadığından bu farkın oluştuğunun ifade edildiği, bu tespitlere göre, şirketin konkordato başvurusunda esas alınan ticari defterleri ile bilançosunun ketin borç, alacak ve stokları konusunda gerçeği yansıtmadığı, kokordato başvurusu ile sunulan makul güvence veren bağımsız denetim raporunun da alacaklılarla mutabakat yapılmadan hazırlanan bu finansal tablolara ve mali verilere göre özensiz hazırlandığı...9) Şirketin geçici mühlet başvurusuna dayanak yaptığı 31.12.2024 tarihli mali verileri ile 31.05.2025 dönem sonu arasındaki 150 günde ve rapor tarihi itibariyle ön projeye ekli proforma gelir tablosundaki satış ve kar hedeflerinin az da olsa üstünde gerçekleştirdiği, ancak şirketin faaliyetlerinden sağlanacak karın de, gerek alacak tahsiline...'ın şirkete sermaye taşınmaz ve taşıt satışına yönelik olarak bu kalemlerden bir konkordato konkordato kaynaklarının yarıdan azına tekabül eden yönelik kaynak yaratma hedeflerinde gerekse şirket yetkilisi ...'ın şirkete sermaye koyma taahhüdü ile taşınmaz ve taşıt satışına yönelik olarak bu kalemlerden bir konkordato kaynağı yaratılmadığı, 13.B. ...YÖNÜNDEN 1- Borçlu ...'ın ortağı olduğu ... Tic Ltd Şti..'nın banka kredilerine kefili olması nedeniyle konkordatoya başvurduğu, 2- Dosyaya sunulan konkordato ön projesine göre borçlu gerçek kişinin tacir sıfatına haiz olmadığı, bununla birlikte İİK.m.285/1 kapsamında “herhangi bir borçlu” sıfatıyla konkordato talep edebileceği, 3- Borçlu ...'ın konkordato ön projesinin, tamamen borçlu şirketin projesine yaslandığı, ayrı bir. projesinin bulunmadığı, konkordatoyu başarıya ulaştırabilmesinin tamamıyla derdest dosyada konkordato talep eden şirketin konkordatosunun başarıya ulaşmasına bağlı olduğu, NETİCE OLARAK, konkordato talep eden .. Ltd. Şti. ve ...yönünden Davacı şirketin konkordato başvurusuna ve revize konkordato ön projesine esas alınan bilançolarında tespit edilen önemli uyumsuzluklar sebebiyle, şirketin konkordato başvurusunun ve sunulan makul güvence veren bağımsız denetim raporunun, gerekli mutakabatlar yapılmaksızın hazırlanmış olan ve şirketin gerçek mali durumunu yansıtmaktan uzak olan finansal tablolara ve ticari defterlere dayandığı, Şirketin konkordatoya tabi borçlarının ödenmesi için konkordato kaynağı olarak şirketin ticari faaliyetlerinden sağlanacak kazançlarla birlikte alacak tahsili, taşınmaz taşıt ve stok satışları ile sermaye artışlarının gösterildiği, geçici mühlet dönemindeki ticari faaliyetlerin seyrinden ticari “faaliyetlerden sağlanacak kazanç hedefinin gerçekleşebileceği öngörülmekle birlikte, diğer konkordato kaynaklarına yönelik herhangi bir somut gelişme olmadığından, nihayet iş bu rapor tarihi itibariyle şirket yetkilisi ve kendisi için de konkordato başvurusu yapan ...'a komiser heyeti tarafından ulaşılamaması, şirket mali müşaviri ve avukatından alınan bilgiye göre ...'ın (ve ailesinin) alacaklıların baskı ve tehditleri sebebiyle yurtdışına gittiğine ve ne zaman döneceğinin belli olmadığına dair heyetimize bilgi verilmesi karşısında, gerek ... Ltd, gerekse ...'ın konkordato teklifinin başarıya ulaşma ihtimalinin bulunmadığı..." yönünde görüş belirtilmiştir.
Tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı olan talep eden ...Şirketi ve ...yönünden konkordato geçici mühlet hükümleri uygulanmakta iken 07.07.2025 tarihli komiser heyeti raporu ile konkordato projesinin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığı yönünde görüş bildirilmiştir. Davacının mali verileri ve komiser heyeti tarafından sunulan rapor dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, davacı şirketin faaliyetlerinden sağlanacak kârın hedeflerin altında kaldığı, aradaki farkın makul kabul edilemeyecek kadar yüksek olduğu, şirket ve/veya yetkilisi tarafından somut ve gerçekçi konkordato kaynağı yaratılmadığı, mevcut haliyle konkordato projesinin gerçekçi ve başarıya ulaşabilir olarak kabul edilebilmesinin mümkün olmadığı gözetilerek projenin başarıya ulaşma şansı bulunmadığının kabulü gerekmiş ve geçici mühletin 17.07.2025 tarihi itibari ile kaldırılmasına karar verilmiştir. Konkordato talep edenlerin güncel kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık olmadığı anlaşılmış olup açıklanan nedenlerle davanın reddine, geçici konkordato komiser heyetinin görevinin hüküm tarihi itibari ile sonlanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Konkordato talep edenler lehine hükmedilen kesin mühletten doğan ihtiyati tedbir kararlarının hüküm tarihi olan 17.07.2025 itibarıyla kaldırılmasına, komiser heyetinin görevinin hüküm tarihi itibarıyla sonlandırılmasına, tedbirlerin kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, ihtiyati tedbirlerin kaldırıldığı hususunun Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalı ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde usulünce ilanına,
3-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin talep edenler üzerinde bırakılmasına,
5-Konkordato talep edenler tarafından yatırılan yargılama giderinden arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep edenlere iadesine,
Dair; konkordato talep edenler vekiliyle bir kısım alacaklı ilişkili kişiler vekillerinin yüzlerine karşı, kararın talep eden tarafa tebliğinden ve alacaklılar yönünden ilan tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/07/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza