T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/191 Esas
KARAR NO : 2025/1119
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 11/03/2025
KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında görülen davada ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ...Karar sayılı ilam ile müvekkili lehine hükmedilen 813.395,38 TL alacak, 57.719,77 TL vekalet ücreti ve 23.423,61 TL yargılama giderli ve 551.106,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 1.445.645,56 TL takip tutarlı alacağın ... 4. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamlı icra takibine geçildiğini, davalı tarafça istinaf başvurusu yapıldığını ancak icra dosyasına teminat yatırılmadığından ve tehiri icra kararı alınmadığından istinaf sürecinde haciz işlemleri yapıldığını anılan kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi ... Esas ...Karar sayılı karar ile kaldırılması ve davanın yeniden görülmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine yerel mahkemede yeniden yargılama yapıldığını ve istinaf taleplerinin kabulü ile BAM kararı doğrultusunda yerel mahkeme kararı oluşturulduğunu, ... 4. İcra Md.... Esas sayılı icra dosyasından, 3.160.460,98 TL takip tutarlı İcra Emrinin borçlu vekiline 15/07/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, istinaf kaldırma kararı sonrası yeniden verilen ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas ... Karar sayılı kararının davalı tarafça istinaf edildiğini, istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Daires... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, takibin iflas takibine çevrildiğini ve iflas ödeme emrinin borçlu vekiline 21/01/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafça 20/01/2025 tarihinde itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına, neticeten davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili aşamalardaki beyanlarında özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, mahkeme ilamına dayalı olarak davacı tarafça davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve davacı tarafın, davalının iflası talebinde haklı olup olmadığının tespiti talebine ilişkindir.
Davacı vekili 11.12.2025 tarihli dilekçesinde özetle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırası üzerinden verilen karar ile müvekkili şirket hakkında 27.11.2025 günü saat 15.30 itibarıyla iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü belirtmiştir.
Yargılama aşamasında ... 4.İcra Müdürlüğü ile yapılan yazışma neticesinde 27/06/2025 tarihli ... E.K. sayılı cevabi yazı ve eklerinin incelenmesinden; ... 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Değişik İş-Karar sayılı kararı ile davalı borçlu ... Şirketi'nin 4.539.777,05-TL bedelli teminat mektubu sunması üzerine "İcrayı Geri Bıraktırma Kararı" verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından, ilama müstenit alacağa dayalı olarak başlatılan takibe itiraz nedeniyle huzurdaki dava 11.03.2025 tarihinde açılmış; davalı tarafından ise anılan ilama karşı istinaf kanun yoluna başvurulduktan sonra ... A.Ş.ye ait 22.04.2025 tarihli ve 4.539.777,05 TL bedelli teminat mektubu sunmuştur. Nitekim ... 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 06.05.2025 tarihli ve ...Esas sayılı dosyası ile icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Dolayısıyla, mahkememizde görülmekte olan dava ikame edildikten sonra davalının dosya borcunu ilgili icra müdürlüğü dosyasına depo ettiği anlaşıldığından huzurdaki dava konusuz kalmıştır. Ancak, davanın açıldığı tarih itibarıyla davacı alacağının dosyaya yatırılmamış olduğu sabit olduğundan yargılama giderleri davalı üzerinde bırakılmış ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 5.409,75-TL ilan gideri, 55,00-TL tebligat posta gideri ve 1.318,30-TL harç gideri olmak üzere toplam 6.783,05-TL yargılama giderinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5. Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davalı vekilinin yüzlerine karşı davacı tarafın yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 11/12/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza