T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/370 Esas
KARAR NO: 2025/399
TALEP: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
TALEP TARİHİ: 25/12/2023
KARAR TARİHİ: 26/05/2025
Mahkememizin 2023/832 esas sırasında talep eden ... Şirketi yönünden açılan davanın tefrik edilerek yukarıda yazılı esas sırasına kaydı neticesinde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin 05/10/2006 tarihinde kurulduğunu ve halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'in kayıtlı adresi ...olduğunu, sermayesinin 536.349.623,00 TL olduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının Yönetim Kurulu Başkanı ..., Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ... ve Yönetim Kurulu Üyesinin ...'den herhangi ikisinin müşterek imzası ile sağlandığını, müvekkili ... A.Ş.'nin 28/03/2007 tarihinde kurulduğunu ve halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'in kayıtlı adresinin...'dur. Müvekkil şirketin sermayesi 62.286.421,00 TL olduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının Yönetim Kurulu Başkanı ..., Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ...ve Yönetim Kurulu Üyesi ...'den herhangi ikisinin müşterek imzası ile sağlandığını, müvekkili... A.Ş.'nin 20/09/2004 tarihinde kurulmuş ve halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'un kayıtlı adresinin ...olduğunu, sermayesinin 50.000,00 TL olduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının Yönetim Kurulu Başkanı ... ve Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ... tarafından müştereken sağlandığını, müvekkili ... A.Ş.'nin 24/06/2005 tarihinde kurulduğunu ve halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'nın kayıtlı adresinin ...olduğunu, sermayesinin 26.950.000,00 TL olduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının Yönetim Kurulu Başkanı ... ve Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ... tarafından müştereken sağlandığını, müvekkili ... ... Şti.'nin 30/05/2012 tarihinde kurulduğunu, halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'un kayıtlı adresinin ... olduğunu, müvekkili şirketin sermayesinin 10.000,00 TL olduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının, ... ile ... A.Ş.'yi temsilen ... ve ...'nin müşterek imzalarıyla sağlandığını, müvekkili ...A.Ş.'nin 05/09/2006 tarihinde kurulduğunu, halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'nın kayıtlı adresinin ...olduğunu, sermayesinin 50.000,00-TL olduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının Yönetim Kurulu Başkanı ... ve yönetim kurulu başkan yardımcısı ... tarafından müştereken sağlandığını, müvekkili ... Şti.'nin 30/05/2012 tarihinde kurulduğunu, halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'nın kayıtlı adresinin ...olduğunu, sermayesinin 10.000,00 TL olduğunu, tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının ... A.Ş.'yi temsilen ... ve ... tarafından müştereken sağlandığını, müvekkili ... A.Ş.'nin 05/09/2006 tarihinde kurulduğunu ve halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'ın kayıtlı adresi ... olduğunu, sermayesinin 50.000,00 TL olduğunu, tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının, Yönetim Kurulu Başkanı ... ve Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ... tarafından müştereken sağlandığını, müvekkili ...A.Ş.'nin 25/10/2005 tarihinde kurulduğunu ve halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'ın kayıtlı adresinin ...olduğunu, sermayesinin 50.000,00 TL olduğunu, tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının yönetim kurulu başkanı ... ve yönetim kurulu başkan yardımcısı ... tarafından müştereken sağlandığını, müvekkili ...Ltd. Şti.'nin 30/05/2012 tarihinde kurulduğunu ve halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'un kayıtlı adresinin ...olduğunu, sermayesinin 10.000,00 TL olduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının ... A.Ş.'yi temsilen ... ve ... tarafından müştereken sağlandığını, 2015 yılına kadar olumlu bir tabloda seyreden AVM yatırımlarının arka arkaya gerçekleşen terör saldırıları ve diğer ülkelerle yaşanan gerilimlerden doğrudan etiklendiğini, anılan dönemde tüketici güven endeksinin düşmeye başladığını, süreç içerisinde TL'deki değer kaybı nedeniyle ekonomik büyüklüğün USD cinsinden yaklaşık 743 milyara gerilediğini, ülkede yaşanan darbe girişimi ve OHAL sürecinin etkisi ile dövizde yaşanan dalgalanmalar, AVM kiracıları ile yaşanan karşılıklı sorunlar neticesinde 2018 yılında dövizle kiralama yasağı getirilmesi gibi sebeplerin bankalara döviz ile borçlanan AVM'lerin gelir döngüsünü zora soktuğunu, Covid-19 pandemisi nedeniyle nakit akışında sorunlar meydana geldiğini, tüm bu süreçler neticesinde müvekkili şirketlerin banka kredilerini ve güncel cari borçlarını bir süre öteleyerek nakit akışını rahatlatmak ve bu sayede yüksek faiz bakısından uzak bir şekilde borçlarını ödeme gayesinde olduklarını belirterek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. Mahkememizce İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle İİK 287 maddesi uyarınca konkordato talep edenlere 26.12.2023 maddesi uyarınca 3 aylık geçici mühlet verilmiştir. İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde konkordato talep edenin mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına ve komiser heyeti atanmasına karar verilmiştir. Konkordato geçici mühletinin 26.03.2024 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına, 26.05.2024 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesine karar verilmiştir. Konkordato talep eden şirket vekili 16.05.2025 UYAP giriş tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemidir. Dosyada mevcut vekaletnamede konkordato talep eden şirket vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Konkordato komiser heyetinin 26.05.2025 tarihli raporundan konkordato talep eden şirketin borca batık olmadığı tespit edilmekle İİK 292/1-d hükmünün uygulanması koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın feragat nedeni ile reddine ve konkordato talep eden şirket hakkında verilen kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının feragat tarihi olan 16.05.2025 tarihi itibari ile kaldırılmasına, kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, 16.05.2025 tarihi itibari itibari ile komiser heyetinin görevine son verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın reddine,
Komiser heyetinin görevine 16.05.2025 tarihi itibari ile son verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-₺'den başlangıçta peşin alınan 269,85-₺'nin mahsubu ile bakiye 345,55-₺'nin konkordato talep eden taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Konkordato talep eden tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca konkordato talep eden tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda kararın konkordato talep eden şirket vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/05/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza