T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/403 Esas
KARAR NO:2025/434
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:16/01/2025
KARAR TARİHİ:28/05/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; ... ... Şubesi 04.05.2019 tarih 75.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin konu edildiğini .... İcra Dairesi ... e. Sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ... ... Şubesi 09.03.2019 tarih 100.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin konu edildiği .... İcra Dairesi ... e. Sayılı icra dosyasından takibe konulduğunu, ... ... Şubesi 04.05.2019 tarih 75.000,00 TL bedelli ... seri nolu çek VE ... ... Şubesi 09.03.2019 tarih 100.000,00 TL bedelli ... seri nolu çek aslı icra dosyası nezdinde davalı alacaklı olduğunu, Müvekkili, ...Asliye Ticaret Mahkemesi... E sayılı dosya ile konkordato davası açıldığını, 18.10.2018 tarihi itibariyle 3 aylık geçici mühlet, 17.01.2019 tarihi itibariyle de 1 yıllık kesin mühlet verildiğini ve 13.11.2019 tarihinde konkordato projesi tasdik edildiğini, Müvekkili 2. Asliye Ticaret Mahkemesi... E sayılı konkordato dosyası kapsamında davalı alacaklıya tüm borcunu ödendiğini, Müvekkilinin bankalar nezdindeki ticari durumunun düzeltilmesi için müvekkil şirket keşide ettiğini çekleri iade etmesi yada çekler nedeniyle borçlu olmadığına dair mahkeme kararı ibraz etmesi gerekmekte olduğunu, valı taraf haksız şekilde, icra takibine konu tüm ferilerin ödenmesini istemekte olup yukarıda izah edilen süreç gereğince müvekkilinin davalıya icra takibinin ferilerinden hem de asıl alacağından kaynaklanan borcu bulunmadığı açık olduğunu, konkordato hükümleri uyarınca takibin ana para borcu yapılan ödemelerle kapandığını, alacaklı, konkordato hükümleri gereğince geçici mühlet tarihinden sonra hiç takip başlatmaması gerekirken haksız olarak takip başlattığından ve alacak kanunun müvekkile tanımış olduğu hak ile ödendiğinden icra takibinin hem asıl alacak hem de tüm ferilerinden borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, açıklanan ve re’sen göz önüne alınacak nedenlerle; Davacının ... ... Şubesi 04.05.2019 tarih 75.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin konu edildiği .... İcra Dairesi ... e. Sayılı dosyası VE ... ... Şubesi 09.03.2019 tarih 100.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin konu edildiği .... İcra Dairesi ... e. Sayılı icra dosyalarından ferileri de dahil olmak üzere tamamından borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/36-401 E.K. sayılı 13/05/2025 tarihli kararı ile "İş bu dava konusunun davaya konu çeklerin Konkordato projesi kapsamında ödendiğinden bahisle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, yukarıda anılan HSK kararı gereği iş bu davada konkordato projesinin tartışılarak davaya konu çeklerin proje kapsamında ödenip ödenmediğinin değerlendirilmesinin gerektiği, bu itibarla iş bu davanın konkordatodan kaynaklanan menfi tespit davası niteliğinde olduğu anlaşıldığından İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir..." gerekçesiyle "İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE" karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, genel hükümler uyarınca alacağın varlığına ve miktarına yönelik inceleme ve değerlendirme yapılacak olup, konkordato hükümlerinin uygulama yeri bulunmamaktadır. Zira uyuşmazlığın çözümü konkordato konusunda uzmanlık gerektirmemektedir, dolayısıyla uyuşmazlığın söz konusu ihtisas mahkemelerince görülmesini gerektirir bir durum da bulunmamaktadır. (Örnek kararlar için bkz. İstanbul BAM 13. H.D. 2021/1928 E., 2022/277 K. İstanbul BAM 37. H.D. 2024/2172E. - 2025/731K.)
Bu çerçevede, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin davacının uyuşmazlık konusu çek nedeniyle borçsuzluk isteminin sırf alacaklının konkordato ilan etmiş olmasından kaynaklı olarak ihtisas mahkemesine göndermesi yerinde olmadığından görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının merci tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
2-Dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Sair taleplerin görevli mahkeme tarafından karara bağlanmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 28/05/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ..
e-imza
Katip ...
e-imza