T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/406 Esas
KARAR NO: 2025/1129
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/05/2025
KARAR TARİHİ: 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Dava dışı keşideci ...'da kurulu ... Vergi nolu.... A.Ş. ile çek hamili Konya'da kurulu ... Vergi nolu ... Tic.Ltd.Şti. yönetim kurulu başkanı ve ortağı ... olan kardeş şirket konumundadırlar. Keşideci ... A.Ş., ... ... Şubesi'ne ait 15.09.2025 tarihli, ... seri nolu, 210.000 TL bedelli çeki düzenleyerek, cari hesap ilişkisine istinaden kayıtlara alınması için ... Ltd.Şti.'nin mali müşaviri ...'in ... adresine ... KARGONUN ... seri no, ... gönderi nolu kargosu ile 22.05.2025 tarihinde göndermiştir.Bu kargo 23.05.2025 günü, ...'in adresine ulaşmış, kargo poşetinin açıldığında içindeki zarfın yırtılarak açılmış olduğu ve içindeki çekin alındığı görülmüştür. Önce kargo şirketi yetkilileri kamera kayıtlarının incelenmesi ile çeki alan kuryenin tespit edileceğini belirtmişlerse de bu yönde bir gelişme sağlanamamıştır. Bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığına...tarihinde nitelikli hırsızlık şikayetinde bulunulmuştur. Çek, hamiline yazılı bir çek olup rızamız dışında çeki alan kişi kendi ismini yazmak suretiyle çeki kullanabilecek veya çek üçüncü kişilerin eline geçebilecektir. Bu nedenle çek bedelinin tahsil edilememesi için TTK 757/1 gereği ödemekten men talep etmek zorunlu olmuştur. ... Şubesi'ne ait 15.09.2025 tarihli, ... seri nolu, 210.000 TL bedelli çekin ödemekten men edilmesi ile...Şubesine müzekkere yazılmasına ve neticede çekin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizde görülmekte olan işbu dava kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 10/12/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.
Mahkememizce ...Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne 30/05/2025 tarihinde müzekkere yazılarak, çekler üzerine tedbir konulması için müzekkere yazıldığı ve cevabi yazılarda çeklerin üzerine tedbir konulduğu anlaşıldı.
Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince dava ilk celseden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 410,27 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağı konulmasına dair ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır