T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/424 Esas
KARAR NO: 2025/906
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/06/2025
KARAR TARİHİ: 16/10/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ticari ilişkileri kapsamında ciro yoluyla intikal eden çeklerin müvekkilinin zilyetliğindeyken fiziken kaybolarak zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen...Şti. tarafından 31.05.2025 keşide tarihli, 700.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... şube hesabına ait, lehtarı ... Ltd. Şti. olan ... numaralı çek. ...Şti. tarafından keşide edilmiş, yine 31.05.2025 tarihli, 200.000,00 TL bedelli, aynı banka ve şubeye ait, lehtarı yine müvekkil şirket olan ... numaralı çek. .... Şti. keşideciliğinde, 31.05.2025 tarihli, 950.000,00 TL bedelli (seri numarası tarafımızca tespit edilememiştir), lehtarı ...olan çek. ... tarafından keşide edilen, 31.05.2025 tarihli, 750.000,00 TL bedelli, ... Şubesi (...) hesabına ait, çek no: ... olan, lehtarı ...olarak görünen ve müvekkil şirkete ciro edilmek suretiyle devredilmiş çek ve ... Ltd. Şti. tarafından 31.05.2025 tarihinde ...'da keşide edilen, 500.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, çek no: ... olan ve lehtarı ... Ltd. Şti. olan çekin müvekkili şirkete ciro edilmişken fiziken zayi olduğunu belirterek kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi muhtemel çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce görülen 16.10.2025 tarihli duruşmada ... Şti. tarafından 31.05.2025 keşide tarihli, 700.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ...şube hesabına ait, lehtarı...Ltd. Şti. olan ... numaralı çek, ... Şti. tarafından keşide edilmiş, yine 31.05.2025 tarihli, 200.000,00 TL bedelli, aynı banka ve şubeye ait, lehtarı yine müvekkil şirket olan ... numaralı çek, ... Şti. keşideciliğinde, 31.05.2025 tarihli, 950.000,00 TL bedelli (seri numarası tarafımızca tespit edilememiştir), lehtarı ...olan çek ve ... Şti. tarafından 31.05.2025 tarihinde...'da keşide edilen, 500.000,00 TL bedelli, ...Bankası A.Ş. ... şubesine ait, çek no: ... olan ve lehtarı .... Ltd. Şti. olan çek yönünden tefrik kararı verilerek ilgili çekler yönünden yargılamaya mahkememizin ..., ..., ..., ... esas sıraları üzerinden devam edilmiştir.
Çekin keşide tarihinin 31.05.2025 olduğu, çekin bankaya ibraz edilmediği ve mahkememize sunulmadığı anlaşılmakla tüm dosya kapsamından çekin zayi olduğu kanaatine varılarak TTK 764/1 maddesi uyarınca çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
Davaya konu ... tarafından keşide edilen, 31.05.2025 tarihli, 750.000,00 TL bedelli, ... Şubesi (...) hesabına ait, çek no: ... olan, lehtarı ... olan çekin iptaline,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza