T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/431 Esas
KARAR NO: 2025/689
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/06/2025
KARAR TARİHİ: 08/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; "Müvekkil, ticari alışverişte bulunduğu ... tarafından, müvekkil ...'a teslim edilmiş olan çek müvekkil tarafından kaybedilmiştir. Kayıp edilen çek, müvekkil tarafından tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamamaktadır. ...Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait ... no'lu hesaptan ...Şirketi tarafından keşide edilmiş aşağıda bilgileri bulunan çek,
- ... seri no’lu 07/06/2025 keşide tarihli 425.000 TL bedelli çek,
İvedilikle işlem yapılarak çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesini talep ediyoruz.
Çeke ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkil telafisi güç zararlara uğrayacak olup, çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılıklarının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini talep ediyoruz.
Öncelikle ve ivedilikle müvekkilin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile yukarıda bilgileri yazılı çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, Yapılacak yargılama neticesinde mezkûr çekin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizde görülmekte olan işbu dava kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekili 02/09/2025 tarihli talep dilekçesinde; "Belirtilen davalarından ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini, bu hususta karar verilmesini" beyan ve talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123. Maddesinde; "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı tarafından sunulan dilekçe ile davadan vazgeçildiğinin bildirildiği, davanın niteliği itibariyle hasımsız olduğu ve dilekçe tarihi itibariyle davaya müdahil olan herhangi bir taraf bulunmaması nedeniyle HMK.123 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı sebeple;
1-Davanın HMK 123. Maddesi gereği davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/09/2025
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır