T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/596 Esas
KARAR NO: 2025/1127
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/08/2025
KARAR TARİHİ: 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin lehtar konumunda olduğu, ...'nun ise keşidecisi konumunda olduğu çekin ''..., Muş Şubesi’nin ... Seri numaralı, 15.10.2025 keşide tarihli, keşide yeri... olan 42.000,00 TL bedelli çek '' kaybolduğu tespit edilmiştir.
Kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunmaktadır. Dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkilin mağduriyetine neden olacaktır.
... Muş Şubesi’nin ... Seri numaralı, 15.10.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 42.000,00 TL bedelli, çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya ivedi olarak bildirilmesine, Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi..." talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce ...A.Ş'ye yazılan müzekkere cevabından; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.
Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK.m.764/1 hükmü uyarınca çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-...T.A.Ş Muş Şubesi’ne ait... Seri numaralı, keşide yeri... olan 15.10.2025 keşide tarihli 42.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç baştan alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
5-Teminatın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/12/2025
Katip
¸e-imza
Hakim
¸e-imza