T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/642 Esas
KARAR NO: 2025/667
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/08/2025
KARAR TARİHİ: 20/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "
" İşbu takibin davalı tarafından ikame edilmesinden önce tarafımızdan 21/07/2025 tarihinde ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İŞ sayılı dosyasından müvekkil aleyhine icra takibi yapılmaması üzerine , eğer icra takibi yapılmış ise durdurulması hususunda %20 teminat yatırmak suretiyle ihtiyati tedbir karar alınmıştır. İşbu davayı açabilmek için tarafımızdan İstanbul Arabuluculuk Merkezi'nin ...Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Dosyası ile arabuluculuk süreci de aynı zamanda başlatılmıştır. Davalı tarafından müvekkillerim aleyhine davaya konu çeke ilişkin ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile ... Kambiyo vasfına dayalı icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu çek üzerindeki imza müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığında ivedilikle tedbir kararı alınarak işbu dava ikam edilmiştir. Müvekkilin haricen edindiği bilgi üzerine tedbir talebimize konu iki çekten haberdar olmuştur. Bunun üzerine çek görüntüleri istenmiş çek üzerindeki evrakların müvekkil şirket yetkilisine ait olmaması nedeni ile ivedilikle tedbir kararı alınmış, arabuluculuk sürecine başvurulmuş ve son olarak işbu dava süresi içerisinde ikame edilmiştir.Durumun vahametini ve anlaşırlığını izah etmek üzere; aşağıda müvekkil şirket yetkilisi ...'un dilekçemize de ekli ... 53. Noterliği huzurunda...tarih ve ... yevmiye sayılı "İmza Sirküleri" üzerinde müvekkil şirketin unvanı altında kullanmak üzere verdiği imza örneğini ve ... 71. Noterliği huzurunda ... tarih ve ... yevmiye sayılı tarafımıza verdiği vekaletname üzerinde atmış olduğu imza örneği ile davaya konu icra takibine dayanak çek arkasında bulunan imza örneğini aşağıda paylaşacağız. Tarafımızdan sunulan her iki imza örneği ile davaya konu icra takibine dayanak çek arkasında bulunan imza arasında bilirkişi incelemesi dahi olmadan çıplak gözle görülen bir fark olduğu, bu imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığı kolayca anlaşılmaktadır.
Sonuç itibari ile kısaca yukarıda izah ettiğimiz üzere çek üzerindeki imza müvekkil şirket yetkilimize ait değildir. Dolayısıyla müvekkil şirketin alacaklı tarafa da böyle bir borcu bulunmamaktadır. Bu nedenle gerekli yargılamanın ve incelemenin yapılarak imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığı sübut bulunca müvekkilimin borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyetli alacaklı tarafa %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ediyoruz. Öncelikle davamızın kabulü ile ile;
davalı ile müvekkil arasında sahte imza hususunun sübut bulması halinde mevcut ve geçerli bir ilişki bulunmadığının TESPİTİ ve dava konusu bir borcun gerçekte mevcut olmadığının ve müvekkillerin böyle bir borcunun mevcut olmadığının TESPİTİ ile ... 26. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı numaralı dosyasına konu çeke ilişkin müvekkillerin borçlarının olmadığının tespitine,
2-Müvekkillerin telafisi güç zararlara uğramaması için öncelikle ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İŞ sayılı dosyasından alınan tedbir kararı ve ödenen teminat nedeni ile ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki haksız icra takibinin durdurulmasına,
kötüniyetle hareket ederek müvekkillerin ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine.." talep ve dava etmiştir.
(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER:
(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;
Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ... 26. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı icra dosyasına konu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamında özetle; "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında; davacı tarafça davaya konu çekin düzenlenerek ticari ilişkide bulunduğu, ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'ye verildiğini çekin bu şirketten çalındığını yada kaybolduğunu, davalı Faktoring Şirketi tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını ileri sürmüştür.İlk derece mahkemesince davaya bakma görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ... sayılı kararıyla Finans Mahkemeleri olarak gönderilen mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.İstinaf başvurusunda bulunan davalı ... Şirketi'nin müvekkili ... Faktoring A.Ş. ile dava dışı ...Şirketi ("Faktoring Müşterisi") arasında 10.06.2022 tarihli Faktoring Sözleşmesi (EK-1) imzalandığını ve çekin bu faktoring ilişkisi çerçevesinde kendisine ciro edildiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. 30/11/2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve yirmi ve daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde, 6,7,8,9. Ticaret Mahkemelerinin finans mahkemeleri olarak görev yapacağı düzenlendiğinden, uyuşmazlığın çözümünde 6361 Sayılı Kanun hükümleri de uygulanacağından, ilk derece mahkemesince gönderme kararı ile, dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi yerinde değilse de, bu husus sonuca etkili olmadığından işaret edilmekle yetinilmiş, sonuç olarak mahkemece dosyanın finans mahkemesine gönderilmesi yerinde olduğundan , davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir." şeklinde karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davalı ... A.Ş. tarafından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından ikame edilen işbu davada davacının ... 26. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu çek nedeniyle davalıya borçlu olunmadığına dair karar verilmesi isteminde bulunduğu, davanın dayanağını 6361 sayılı Yasa hükümlerinin oluşturduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği; huzurdaki davanın asliye ticaret mahkemelerine ilk olarak 19/08/2025 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 20/08/2025
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır