T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/781 Esas
KARAR NO: 2025/948
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/10/2025
KARAR TARİHİ: 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle:Müvekkil Banka ... şubesi müşterisi ... No'lu müşterisi ...Şirketi tarafından ...bank ... şubesine gönderilen; Keşidecisi ...Limited Şireketi 25.09.2025 vadeli,513.930-TL bedelli ... numaralı, ... Şireketi 25.10.2025 vadeli, 513.930-TL bedelli ... numaralı ve ... Şireketi 25.11.2025 vadeli,513.930-T bedelli ... numaralı ve ...Şireketi 25.12.2025 vadeli,513.930-TL bedelli ... numaralı senetler gönderim sürecinde kargoda kaybolmuştur.
Dava konusu senetlerin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanunu’nun 651 vd. , 757 vd. ve 818. maddeleri gereğince Sayın Mahkemenizde iş bu iptal davasının açılması ve söz konusu senedin ödenmemesi için ödeme yasağı verilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur.
Dava konusu senedin ödenmemesi konusunda “ödeme yasağı” kararı verilmesini ve gerekli ilanın yapılarak dava konusu senedin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili dosyaya sunduğu 21/10/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu senedin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle kıymetli evrakın (senedin) zayi nedeniyle iptali talepli açılmış olan iş bu davada dava konusu senedin bulunduğunun beyan edilmiş olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair; davacının yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır