T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/913 Esas
KARAR NO: 2025/1014
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/11/2025
KARAR TARİHİ: 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Vergi Kimlik Numaralı ... Şti.'den ... 18.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası kapsamında alacaklı olduğunu, anılan şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olduğunu, icra dosyasında tebliğ işlemlerinin terkin sebebi ile gerçekleştirilemediğini, terkin haldeki şirketin tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanamadığını belirterek ... Vergi Kimlik Numaralı ... Ltd. Şti 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; şirket ihyası talebine ilişkindir.
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Şirketin ihyası davasında davanın niteliği gereği davalı... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ve varsa son tasfiye memurunun yasal hasım olarak gösterilmesi gerekmektedir. İşbu davanın hasımsız olarak açıldığı tespit edilmiş ve açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı...tarafça yatırılan gider avansı ve başvuru harcından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı...tarafa iadesine,
5-Davalı...tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı...tarafça yatırılan gider avansı ve başvuru harcından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı...tarafa iadesine,
Dair; Davacı...ve davalı...tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/11/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza