T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/95 Esas
KARAR NO: 2025/73
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/02/2025
KARAR TARİHİ: 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil, borçlu olduğu ...Tic. Ltd. Şti. Firmasına ödeme yapmak amacı ile 29.01.2025 tarihinde, keşidecilerinin ...A.Ş. Ve .. Ltd. Şti. Olduğu, müvekkilin cirosunun bulunduğu dava konusu çeklerin fotoğrafını Whatsapp uygulaması üzerinden göndermiş olup; çeklerin uygun görülmesinin ardından 29.01.2025 tarihinde muhasebe çıkış evrakları oluşturulmuş ve ... kargo firmasına alıcı ödemeli olarak gönderilmiştir. Müvekkil, 03.02.2025 tarihinde gönderi takip detayına baktığında ilgili kargonun henüz teslim edilmediğini görmüş ve ardından kargo tesliminin müvekkil firma tarafından yapıldığı şube olan ... kargo – ... şubesine başvurmuş ve ilgili paketin kendi şubelerinden çıktığı yanıtını almıştır. Akabinde 03.02.2025 tarihinde alıcı kargo şubesi olan ... kargo – ... şubesi aranmış ve onlar da ilgili dosyanın kendilerine gelmediğini bildirmiştir. Kargo takip detaylarına baktığımızda 30.01.2025 tarihinde ... teslim birimine ulaştığı görülmekte olup; ilgili kargo şubesinden edinilen bilgi üzerine, dava konusu çeklerin, kargo firması yedindeyken kaybolduğu öğrenilmiştir. Dava konusu çekler, müvekkil firmaya iş karşılığında keşide edilmiş olup; müvekkil bu çekleri ciro ederek,... Tic. Ltd. Şti. Firmasına göndermiştir. Kayıp çeklerin tahsilat makbuzları ekte sunulmuştur. Anılan kayıp çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde, gerek müvekkil gerek 3. kişiler durumdan açıkça zarar göreceklerdir. İşbu nedenle bir mağduriyetin yaşanmaması için öncelikle dilekçemizde belirtilen çeklerin muhatap bankalar tarafından ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödenmesinin yasaklanması için durumun bankaya bildirilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER:
(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;
... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ilanın yaptırıldığına dair makbuzun dosyaya ibrazından sonra TTK'nun 818/s maddesi delaleti ile TTK'nun 757 maddesi uyarınca ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulü ile çek bedelinin başkalarına ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmiştir.
... Bankası Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak çek koçanının ve çek hesabının kime ait olduğunun, çekin ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilir ise ibraz tarihi, ibraz edenin isim ve adresinin, çeki ibraz edenlerin çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanmasının istenmesine karar verilmiştir.
Davacı vekili,05/02/2025 tarihli dilekçesi ile "Tarafımızca açılan çeklerin iptali talepli huzurdaki davadan, kargo firması tarafından çeklerin bulunması ve borçlu olduğumuz şirkete tesliminin gerçekleşmesi dolayısıyla feragat ettiğimizi arz eder, gereğince işlem yapılmasını" talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Uyuşmazlık; dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
HMK'nın 307. Maddesi,"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklindeki hükmü, 309. Maddesi, "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "şeklindeki hükmü ve aynı kanunun 310/1 maddesi ise, "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." şeklindeki hükmü amirdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının açmış olduğu davadan feragat ettiği, davacı tarafın açtığı davadan HMK'nın 307. ve 309. maddesine uygun feragat beyanının aynı yasanın 311. maddesine göre kesin hükmün hukuki neticelerini ortaya koyduğu ve kesin delil niteliğinde olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeni ile HMK 307 ila 312 maddeleri ve HMKnın 26. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre; davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı, AAÜT 6 – (1) maddesi uyarınca anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur düzenlemeleri uyarınca yargılama giderleri hüküm altına alınmıştır.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 410,27 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 05/02/2025
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır