T.C.
İSTANBUL
3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/209
KARAR NO: 2023/2
DAVA: FSEK - MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
DAVA TARİHİ: 18/11/2022
KARAR TARİHİ: 05/01/2023
Mahkememize tevzi edilen FSEK - Maddi ve Manevi Tazminat dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin senarist ve yönetmen sıfatıyla eser sahibi ve yapımcı sıfatı ile de bağlantılı hak sahibi olduğu “...” isimli sinematografik eserin, müvekkilinden izin alınmaksızın 17.08.2021 tarihinde davalı şirkete ait olan “...” isimli TV kanalında hukuka aykırı yayını nedeniyle; fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 68. ve 70. maddeleri kapsamında şimdilik 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 40.000 TL tazminatın, haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 04/01/2023 tarihli dilekçesinde: Davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti, yargılama gideri ve sair herhangi bir taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili 04/01/2023 tarihli dilekçesinde: Mahkeme nezdinde görülmekte davaya ilişkin, davacı Özgür Selvi vekili tarafından 04.01.2023 tarihinde feragat dilekçesi sunulduğunu, davacının bu feragat dilekçesi ile mahkeme nezdinde ikame etmiş olduğu davadan feragat ettiğini, 04.01.2023 tarihli feragat dilekçesi çerçevesinde mahkeme nezdinde müvekkili şirket lehine doğmuş veyahut doğacak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde: Feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK' nın 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-Ön inceleme duruşması yapılmadan karar verildiğinden 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesine istinaden alınması gereken 59,97 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile fazla 20,73 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflar vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan fazla gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair tarafların/vekillerin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/01/2023
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır