T.C.
İSTANBUL
3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/107
KARAR NO: 2022/82
DAVA: TASARIM HAKKINA TECAVÜZ, MADDİ - MANEVİ VE İTİBAR TAZMİNATI
DAVA TARİHİ: 10/06/2022
KARAR TARİHİ: 17/06/2022
Mahkememize tevzi edilen Tasarım Hakkına Tecavüz, Maddi - Manevi ve İtibar Tazminatı davası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket adına TPMK nezdinde ... numarası ile tescil olan tasarımın, davalı tarafından taklidi niteliğinde kullanıldığı tespit edilen 4791 adet bu davaya konu müvekkilinin tasarımı olan "..."nın imhasına, mezkûr taklit ve tecavüz mahsulü tasarımları üretmeye yarayan araç, cihaz, makine, kalıp ve sair vasıtalara dava dilekçesinde belirtilen adreste ve re'sen tespit edilecek adreslerde ve bulundukları mahallerde el konulmasını, toplanmasını ve bunların imhasını, davalı tarafından tasarım hakkına vaki tecavüzü dolayısıyla müvekkilinin uğradığı maddi, manevi, itibari zararların tazmini karar verilmesini, müvekkilinin yıllardan beri tasarımları ile dikkat çeken, bu tasarımlara her yıl çokça emek harcadığı gibi ciddi boyutta sermaye ortaya koyan, alanında uzman, köklü bir şirket olduğunu, müvekkilinin tasarlamış olduğu ürünleri satarak çalışanlarının maaşlarını, kiralarını, yeni tasarımlar ve arge çalışmaları için gerekli olan geliri elde ettiğini, müvekkilinin tasarımlarını satamadığı veya tasarımlarını, başkalarının izinsiz olarak satması halinde bir menfaat elde edemediği durumlarda ise bu zincirin zarar göreceği ve ticari hayatlarının sonlanmak zorunda kalacağı izahtan vareste olduğunu, müvekkili adına tescilli .. numaralı tasarım belgesine yapılan tecavüzlerin önlenmesi amacıyla bu davaya dayanak teşkil etmek üzere ... 1. Fıkrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası ile 31/08/2021 tarihinde durumun tespitinin talep edildiğini, mahkemece 03/09/2021 tarihinde "...Tespit isteyenin hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, HMK 400 ve devamı maddeleri nazara alınarak tespit talebinin kabulüne, talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk nedeniyle HMK 403. maddesi geregince şimdilik karsı yana tebligat yapılmaksızın dosyada talep edilen hususlarda karşı taraf "... San ve Tic. Ltd. Şti. ne ait ..." adresinde tespit ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, tespit talep edene ait tasarımların taklitlerinin üretim ve satısının yapılıp yapılmadıgı ile ürün görsellerinin de fotoğraflanmak suretiyle rapor ekinde dosyaya ibrazına HMK 278/4 maddesi geregince bilirkisiye mahallinde inceleme yapmak üzere yetki verilmesine," karar verildiğini, bu karar üzerine 23/09/2021 tarihli bilirkişi raporunun mahkemeye ibraz edildiğini, ibraz edilen bilirkişi raporunun özetle "Tespit isteyene ait ... numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenen iş yerinde bulunan ürünler arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar BULUNMADIĞI, bu sebep ile AYNİYET DERECESİNDE BENZER olarak algılandıkları bildirilmiştir." şeklinde olduğunu, mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda ihtiyati tedbir taleplerinin 27/10/2021 tarihinde kabul edildiğini, devam eden süreçte, mahkemece, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü kararı üzerine taraflarınca, ihtiyati tedbir kararının uygulanması amacıyla talepte bulunulduğunu, talep üzerine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden gönderilen talimat doğrultusunda ... 6. İcra Müdürlüğünün ... T. sayılı dosyasının 08.11.2021 Tarihli Haciz Tutanağı ile davalı yanın işyerinde 4791 adet bu davaya konu müvekkilinin tasarımı olan "peluş ayıya" tedbiren el konularak yediemine teslim edildiğini, mahkemenin 03.09.2021 tarihli değişik iş kararında bilirkişiye “Dosyada talep edilen hususlarda karşı taraf '...' adresinde tespit ve bilirkişi incelemesi yaptırılması, tespit talep edene ait tasarımların taklitlerinin üretim ve satışının yapılıp yapılmadığı ile ürün görsellerinin de fotoğraflanmak suretiyle rapor tanzim etme” görevini tevdi ettiğini, bilirkişilerce 15.09.2021 tarihinde davalı adresinde yapılan incelemeler sonucunda 1628 adet ürün tespit edildiğini, ancak mahkemenin ihtiyati tedbir kararının uygulanması amacıyla 08.11.2021 tarihinde bahse konu adrese gidildiğinde 2 ay gibi kısa bir sürede bu ürün sayısı yaklaşık olarak 3 katına çıkarak 4791 Adet ürün tespit edilerek tedbiren el konulduğunu ve yediemine teslim edildiği, müvekkilinin zararı, mağduriyeti her geçen gün katlanarak artmakta ve telafisi imkansız konuma gelmekte olduğunu, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli tasarımların, davalı tarafından davada belirtilen adresteki imalathanelerinde üretildiğini, ... adresli Ticaret sicil numarası ... olan ... marketi gibi daha tespit edilemeyen bir çok yerde müvekkilinin bilgisi ve izni dışında ticari amaçlarla kullanıldığını ve 3. kişilere satışa sunulduğu öğrenildiğini ve ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, kaldı ki davalı şirketin yetkilisi ... tarafından müvekkili şirketin yetkilisinin eşine gönderdiği whatsapp sesli mesajda da ürünlerin satıldığının ikrar edildiğini ve ayrıca bu ürünlerin imha edileceğinin iletildiğini, davalı şirketin müvekkilinin tasarladığı ve müvekkilinin tescilli tasarım hakkına tecavüz eder mahiyetteki ürünlerini belirtilen adreslerde üretmekte ve piyasaya sunmak sureti ile satışını yaptığını, gerek mevzuat gerek içtihat gerekse de doktrinde ağırlıklı görüş uyarınca dava dilekçesinde yoksun kalınan kazanç için hangi yöntemi seçtiklerini belirtme zorunluluğu bulunmadığını, bu dava açılırken müvekkilinden yoksun kaldığı kazancı tam ve kesin olarak belirleyebilmesi beklenemeyeceği gibi buna ilişkin davalı elindeki belgelerin de görülemediğinden SMK 151/2 maddesi uyarınca sağlıklı bir seçim yapabilmesinin beklenemeyeceğini, nitekim SMK 150/3 maddesi uyarınca müvekkilinin gerek dava öncesi gerek dava sırasında davalının marka ihlaline yönelik belgeleri mahkemeye sunmasını talep edebileceğini, bu noktada müvekkilinin uğramış olduğu zarar miktarının belirlenebilmesi için sınai mülkiyet hakkının kullanılması ile ilgili belgelerin, davalı tarafından mahkemeye sunulması konusunda karar verilmesini, davalı tarafın haksız rekabet ve tecavüz eylemleri nedeniyle müvekkilinin zarara uğramış olup ilgili eylemlerin de devam ettiğinden müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil eden bu fiilleri sebebiyle öncelikle tedbir taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik, HMK 107 maddesi kapsamında; 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL itibari tazminatı, 250.000,00 TL manevi tazminat talep ve dava etmiştir.
... 4. FSHHM' nin ...E. sayılı dava dosyası istenmiş, incelendiğinde: Davacının ... LİMİTED ŞİRKETİ, davalının ... ŞİRKETİ davanın; Davalının tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz-haksız rekabet yapılmadığının tespiti, davalının ilerde açacağı/açtığı tazminat davasına esas olmak üzere tazminat alacağının olmadığı veya icra takibinde davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, davanın 20/10/2021 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür.
Bu dava ile ... 4. FSHHM' nin ... E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması ve .... 4. FSHHM' nin ... E. sayılı davasının bu davadan önce 20/10/2021 tarihinde açıldığı görülmekle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Bu dava ile ... 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen ... 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine,
3-Dava dosyasının, birleştirme kararı verilen... 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin...E. sayılı dava dosya içerisine gönderilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/06/2022
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır