T.C.
İSTANBUL
3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/200
KARAR NO: 2022/149
DAVA: MENFİ TESPİT
DAVA TARİHİ: 07/11/2022
KARAR TARİHİ: 08/11/2022
Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Her türlü dava ve maddi-manevi tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait ruhsat başvuru dosyalarına ilişkin belgeleri içeren teknik mütalaanın dosyaya ibrazı öncesinde, gizlilik kararı ile söz konusu belgelerin kasaya alınmasına karar verilmesini, müvekkiline ait “...” isimli rünlerin, davalı adına koruma altına alınmış olan ... ve ... sayılı patentlere tecavüz etmediğinin tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2022/199 E. sayılı dava dosyası incelendiğinde: Davacının ... ŞİRKETİ, davalının ... davanın; Davacıya ait “...” ve “...” isimli rünlerin, davalı adına tescilli ...ve ... sayılı patentlere tecavüz etmediğinin tespitine ilişkin olduğu, davanın 07/11/2022 tarihinde açıldığı görülmüştür.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde: "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmü yer almaktadır.
Bu dava ile Mahkememizin 2022/199 E. sayılı davasının taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davalı tarafın yurt dışında mukim olduğu anlaşıldığından, usul ekonomisi de dikkate alınarak HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan Mahkememizin 2022/199 E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Bu dava ile Mahkememizin 2022/199 E. sayılı davasının taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davalı tarafın yurt dışında mukim olduğu anlaşıldığından, usul ekonomisi de dikkate alınarak HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın Mahkememizin 2022/199 E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair tarafların/vekillerinin yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/11/2022
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır