T.C.
İSTANBUL
3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/77 Esas
KARAR NO: 2024/120
DAVA: Marka Tecavüzün Durdurulması ve Önlenmesi
DAVA TARİHİ: 22/03/2023
KARAR TARİHİ: 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması ve Önlenmesi istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından aşağıda detaylarına yer verileceği üzere ...ve ... internet alan adlarıyla müvekkilleri şirketin Türkiye'deki tescilli marka hakkını ihlal eder şekilde taklit internet sitelerinin oluşturulduğunu Türkiye'de mukim kullanıcılar yanıltılarak halihazırda haksız kazanç elde edildiğini, davalının Türkiye pazarında gerçekleştirmiş olduğu haksız ve hukuka aykırı eylemleri nedeniyle müvekkillerinin sınai mülkiyet hakkı ihlal edilmekte ve ticari itibari zedelenmekte olduğundan söz konusu marka hakkı tecavüzünün durdurulması ve önlenmesi talebine ilişkin gerekçelerinin sunulduğunu, müvekkilleri şirketin ..., ... merkezli ...? Inc. şirketinin dünyaca ünlü ve bilinir ... markasına ilişkin fikri ve sınai haklarını elinde bulunduran iştirak şirketi olduğunu, hâkim şirket ...ve dünyanın çeşitli ülkelerindeki çok sayıda diğer bağlı şirketler ... markasını oluşturduğunu, 1981 yılında kurulan ve halihazırda Dünya çapında 1.500'den fazla perakende mağazası bulunan ..., erkekler, kadınlar ve çocuklar için koleksiyonların yanı sıra mücevher, koku, gözlük ve saatlerden ayakkabı ve çantalara kadar geniş bir aksesuar yelpazesi sunduğunu, ..., müşterilerine sunmuş olduğu üst düzey kalitedeki ürünler ve hizmet ile dünya çapında tanınır bir marka haline geldiğini ve itibar sahibi olduğunu, ... markasına ilişkin Türkiye sınırları içerisindeki ticari ve diğer her türlü faaliyet... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. aracılığıyla gerçekleştirilmekte olduğunu, ...Tic. Ltd. Şti. 'nin halihazırda Türkiye genelinde tescilli ve aktif ticari faaliyetlerde bulunan 34 şubesi bulunduğunu, müvekkillerinin ..., ... altında Türkiye ve diğer ülkelerde üreticiye ulaştırılan ürün ve hizmetlerde kullanılan 26 farklı markanın Türk Patent ve Marka Kurumu (“Kurum”) nezdinde tescilli hak sahibi olduğunu, müvekkilleri şirketin, tescilli bu markaları tasarlamak, geliştirmek ve piyasada saygın hale getirmek için emek, sermaye ve zaman harcadığını, böylece ... markaları altında üretilen ürün ve sunulan hizmetler Türkiye piyasasında yüksek bir bilinirliğe ulaşmış, bu sektörde faaliyet gösteren tüm markalar arasında tercih edilir hale geldiğini, müvekkilleri şirketin Kurum nezdinde çok sayıda tescilli markası bulunduğunu, Bu markalar içerisinde özellikle ...ve ... tescil numaralı markalar, gerek ürün ve hizmetlerin müşteriye ulaştırılmasını sağlayan Türkiye sınırları içerisinde bulunan şubeler gerek ise ... ürünlerinin ticaretinin gerçekleştirildiği orijinal ve asıl ... online alışveriş sitesinde görsel olarak ana marka şeklinde kullanıldığını, Nitekim tüketiciler nezdinde de ... markası denilince akla ilk gelen, ürünlerin üreticisini açıkça ortaya koyan ve bu nedenle aynı sektörde faaliyet gösteren diğer markalardan ayırt edilmesini sağlayan markaların da bunlar olduğunu, Sözü edilen bu tescilli markaların aynı zamanda müvekkilleri şirket ..., ve Türkiye'deki iştirakler ... Perakende Satış Mağazacılık ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti'nin ticari unvanlarını oluşturduğunu, bu marka ile oluşturulan unvanlar sayesinde Türkiye sınırları içerisinde tüketici nezdinde güvenilirlik ve bilinirlik sağlandığını, Orijinal ... markalı ürün ve hizmetlerin Türkiye'de bulunan müşterilere ulaştırılması ... uzantılı online alışveriş sitesi üzerinden sağlandığını, Ancak davalı tarafından, ... şirketlerinin, markalarının ve bu markaları taşıyan ürünlerin yüksek düzeydeki tanınmışlığından faydalanmak amacıyla ... ve ...internet alan adlarıyla taklit internet siteleri açıldığını, Yine ... alan adına sahip internet sitesinde sayfanın en alt kısmında, "..." ibaresine yer verilerek sanki markanın yetkili Türkiye distribütörüymüş gibi davranılarak kullanıcılar nezdinde bir yanlış bir algı oluşmasına sebebiyet verdiğini, ... ürünlerinin ticareti gerçekleştirilen orijinal ve asıl ... internet sitesinin gerek alan adı, gerek tasarımının birebir kopyalanması ve gerekse müvekkilleri ...'nin tescilli markalarının birebir aynılarının siteye yerleştirilmesi suretiyle tüketiciler tarafından aslından ayırt edilemeyecek bir taklit site yaratılmış, Türkiye'de ve Dünya'da bilinirliği olan ... tanınmış markasının ve... alışveriş sitesinin içerik sağlayıcısının üzerinde telif hakkına sahip olduğu fotoğraf ve görüntüler aynen alınarak hiçbir hukuki dayanağı olmaksızın izinsiz olarak kullanıldığını, ilgili taklit internet sitelerinin içerik sağlayıcısı olan davalı, müvekkilleri ... İle arasında hiçbir hukuki ilişki bulunmaksızın, izinsiz olarak işbu markaları müvekkilleri şirketin tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde doğrudan kullandığını, Ayrıca belirtilen internet siteleri vasıtasıyla davalı, orijinal ...sitesinin görünüşünü bire bir kopyalamak suretiyle ... markası ve ürünlerinin Türkiye ve dünya piyasasındaki yüksek tanınırlık düzeyinden yararlandığını, ayırt edicilik karakterini zedeleyerek tüketici nezdinde yanılgıya yol açtığını, internet siteleri incelendiğinde görünüşlerinin nerdeyse bire bir aynı olduğunun tespit olunacağını, Ayrıca internet sitelerinde bulunan ' 'Kargo ve Teslimat, "Gizlilik", "İletişim", "İadeler” ve "Outlet” uzantılarına erişildiğinde karşıya çıkacak olan metinlerin de içeriğinin bire bir aynı olması, bu sitelerin içerik sağlayıcısı sıfatını taşıyan kişi/kurumun da aynı olduğu sonucuna ulaştırdığını, İnternet sitesi üzerinde de içerik sağlayıcının kim olduğuna ilişkin hiçbir bilgiye yer verilmediğini, Ancak ilgili domainlerin “Whois” adlı internet alan adlarının kime ait olduğunu gösteren bir internet sitesi (https: //who.is/) üzerinden yapılan sorgusu sonucunda, söz konusu marka hakkı ihlalini gerçekleştiren şirketin ...ünvanlı ... merkezli bir şirket olduğunun tespit edildiği, belirtilen "Whois” sorgusu dışında söz konusu içerikleri barındıran internet sitelerini kontrolünde tutan davalının kimliğine ilişkin başka bir bilgiye ulaşılamadığını, Lakin hangi ülkeden, kimlerin kontrolünde girildiği belli olmayan içerikleri barındıran internet siteleri söz konusu olduğunda, davalının kimlik bilgileri ve adresinin hukuka uygun yollarla adli bilişim Uzmanları tarafından dahi tespit edilebilemeyeceği zorluğu ortadayken, bunların davacılar tarafından tespitinin ne derecede zor olacağının aşikar olduğunu, markanın ve işaretin internet ortamında ticari etki yaratacak şekilde kullanılması halinde de bu kullanımların yasaklanabileceğinin açık olduğunu, ... ve ...URL uzantılı taklit internet siteleri, müvekkilleri şirketin ...tescil numaralı markasını internet sitesinin içeriğinde doğrudan, anahtar sözcük olarak ve alan adının içerisinde, ... tescil numaralı markasını ise arama motoru sekme penceresinde kullandığını, bu kapsamdaki kullanımların ticari etki yaratacak şekilde kullanıldığında şüphe bulunmadığını, Zira, davalı bu marka tecavüzünü ... markasının tanınmışlık ve güvenilirliğinden faydalanmak suretiyle taklit siteleri üzerinden satış yapmak suretiyle gerçekleştirdiğini, bu haksız kullanım neticesinde, Türkiye'de mukim tüketiciye yetkili ... satıcıları tarafından ... markalı ürünler satıldığı inzivası yaratılmakta ve kullanıcılar yanıltılmak suretiyle haksız kazanç elde edildiğini, müvekkillerinin dünya çapında bir çok ülkede tescilli ve tanınmış ... markasına benzer nitelikte bir tanınmış markaya yönelik internet sitesi üzerinden marka hakkına tecavüz niteliğindeki kullanımın, tescilli bir markanın ticaret unvanı ve site üzerindeki görsellerde birebir kullanım suretiyle gerçekleştirilmiş olması halinde bile erişimin engellenebileceğine yönelik Yargıtay kararlarının mevcut olduğunu, İlgili taklit internet siteleri vasıtasıyla davalı, müvekkilleri ile arasında bu markaların kullanımına ilişkin hiçbir hukuki ilişki veya izin bulunmaksızın müvekkillerinin marka hakkına tecavüzde bulunduğunu, müvekkilleri şirketin tescilli markalarının belirtilen şekilde taklit internet sitelerinde izinsiz olarak kullanımı SMK'nın 29. maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz niteliğinde değerlendirilmesi gerektiğini, Taklit internet sitelerinin içeriği incelendiğinde, müvekkilleri şirketin marka hakkına tecavüzdeki durumların site içeriklerinin tümü bakımından geçerli olduğu sonucuna varılacağını, Zira internet sitelerinin içeriğindeki her türlü sayfada müvekkilleri şirketin tescilli marka ve ticaret unvanının yanı sıra orijinal ürün ve manken görsellerinin kullanıldığını, Dolayısıyla internet sitelerinin barındırdığı belli bir kısım içeriğin kaldırılması yöntemi ile marka ihlali teşkil eden fiillerin önlenemeyeceğinin aşikar olduğunu, aleyhinde ihtiyati tedbir tespit edilen davalının, marka hakkına ilişkin olarak herhangi bir hak/ izni bulunmamasına karşın hukuka aykırı kullanımlarını sürdürdüğünün görüleceğini, ... dili Türkçe olan ve ... ve ... URL uzantılarından da anlaşılacağı üzere Türkiye'deki tüketicilere ulaşmak amacıyla faaliyet gösteren bu siteler, Türkiye sınırları içerisinde müvekkilleri şirketin sınai mülkiyet haklarını, izinsiz ve herhangi bir hakka dayanmayan marka kullanımı ile ihlal ettiğini, aleyhinde ihtiyati tedbir istenen davalı, müvekkilleri şirketin hak sahibi olduğu markalarını izinsiz olarak kullanarak satış yaptığını, bu sayede haksız kazanç elde ettiğini, aleyhine ihtiyati tedbir istenenin söz konusu haksız kullanımının devam etmesi halinde, yüklü miktarda haksız bir kazanç elde ederken, müvekkilleri şirketin gerek ekonomik gerek ise itibari olarak an be an telafisi mümkün olmayacak şekilde zarara uğramaya devam edeceği, Nitekim daha şimdiden, müvekkilleri şirkete gelen şikayetler neticesinde, birçok kullanıcının söz konusu taklit siteler aracılığıyla dolandırıldığı ve bu nedenle hukuki yollara başvurduğunun öğrenildiğini, Bu anlamda aleyhinde ihtiyati tedbir istenen, her gün müvekkilleri şirketin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet mahiyetindeki bu eylemlerini sürdürmekte ve ihlali yoğun olarak gerçekleştirerek müvekkilleri şirketin itibarını zedelediğini, somut marka hakkı ihlali İncelendiğinde, müvekkillerinin zaman, sermaye ve emek yatırımı yaparak Türkiye ve dünyada yüksek saygınlık ve bilinirlik kazandırdığı ... markaları, orijinal ... online alışveriş sayfa tasarımı ve içeriğinin aynen kopyalanması ve markaların izinsiz ve hukuka aykırı kullanımı nedeniyle tüketici nezdinde büyük zarar gördüğünü, .... markalı ürünleri yüksek indirimler ile satış için listeleyen taklit internet siteleri, tüketici tarafından alan adresi ve arayüz görünüşü benzerliği ve hatta aynılığı nedeniyle asıl ...dresli ... online alışveriş sitesi ile karıştırılmakta, görünüşte indirimler sebebi ile buradan alışveriş yaptığını, müvekkillerinin ve Türkiye'deki ... markalı ürün ve hizmetlerin sağlayıcıları ....Tic. Ltd. Şti. ve .... Şti., bu taklit siteler üzerinden ürünlerin bedellerini ödemelerine rağmen kendilerine farklı ürün teslim edilen veya çoğu zaman hiçbir ürün teslim edilmeyen tüketicilerin çok sayıda şikayetine maruz kaldığını, görevlendirilecek internet ve telif hakları konusunda uzman bir bilirkişi vasıtasıyla, HMK. m. 403 (1) hükmüne göre karşı tarafa tebligat yapılmaksızın, müvekkilleri şirketin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerin tespiti için ... ve ... web sitelerinde 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'ndan doğan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespit edilmesini aleyhine tedbir istenenin tespite konu marka hakkına tecavüzün durdurulması, önlenmesi, engellemesi için ivedilikle, teminat tayin edilmeksizin ve karşı taraf dinlenmeksizin erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava sonucunda marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin gerçekleştirildiği internet sitelerinin erişiminin engellenmesi yolu ile marka hakkına tecavüzün durdurulmasını, yargılama harç, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava; marka hakkına tecavüzün durdurulması ve önlenmesi istemine ilişkindir.
Davacı adına kayıtlı ... ve ...tescil numaralı markanın tescil dosyalarına ait kayıtları TPMK'dan celp ve tetkik edilmiştir.
Davacı vekilinin davalının marka hakkına tecavüz niteliğinde kullanımları iddiasına yönelik web siteleri, web sayfaları içerikleri, görseller ve linklerinin olduğu delil dilekçesi ibraz ettiği görülmüştür.
İhtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesi amacı ile mahkememizce görevlendirilen marka uzmanı bilirkişisi ..., bilişim uzmanı bilirkişisi ...nun 14/06/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmından özetle; davacı yönüyle inceleme de, davacı web sitesinde bulunan youtube ikonu tıklandığında açılan youtube hesabında 30 Ocak 2020 tarihli videonun kapak fotoğrafının davalı web sitesinde kullanıldığı görüldüğünü, davalı yönüyle inceleme de dava dilekçesinde davalıya ait olduğu belirtilen ... alan adı kontrol edildiğinde alan adının 16.12.2022 tarihinde alındığı/kayıt edildiğini alan adı kayıt şirketinin ...olduğunu, alan adı sahibi/yetkilisi bilgilerine ... firmasından talep edilerek ulaşılabileceğini, mevcut durumda web sitesine ulaşılamadığını, web archive kayıtları kontrol edildiğinde 02 Ocak 2023 tarihli web archive kaydında bulunan web sitesinde ... ibaresinin olduğu ve web sitesi altında ... Türkiye Distribütörü yazdığını, dava dilekçesinde davalıya ait olduğu belirtilen ... alan adı kontrol edildiğinde ...alan adının açıldığı görülmüş bu nedenle her 2 alan adı sahibi/yetkilisi (whois) bilgileri kontrol edilmiş, ... alan adının 27.05.2022 tarihinde alındığı/kayıt edildiğini, alan adı kayıt şirketinin ... olduğunu, alan adı sahibi/yetkilisi bilgilerine ... firmasından talep edilerek ulaşılabileceğini, ... alan adının 30.01.2023 tarihinde alındığı/kayıt edildiğini, alan adı kayıt şirketinin ... olduğunu, alan adı sahibi/yetkilisi bilgilerine... firmasından talep edilerek ulaşılabileceğini, ...içerisinde bulunan web sitesinde ve alan adı içerisinde ... ibaresinin olduğunu şeklinde kullanım olduğunu, kadın menüsünde Giyim, Ayakkabı, Çanta, Aksesuar kategorilerinin olduğunu, Erkek menüsünde Giyim, Ayakkabı, Aksesuar kategorilerinin olduğunu, web sitesi alt kısmında ...yazdığını, ... linkinde bulunan gizlilik bildiriminde veri sorumlusunun ... olduğunu, veri sorumlusu olarak ...Adresinde... A. Ş. tarafından hukuk ve dürüstlük etik ılkelerine uygun bir şekilde ışleyecek, kaydedilecek, saklanacak, güncellenecek ve yasının ızin verdiği durumlarda ıçerdikleri amaçla sınırlı üçüncü kişilere açıklayabilecek ve aktarabilecektir. şeklinde bilgilerin olduğunu, somut olayda davacıya ait ... markasının davalı tarafça alan adı içerisinde bire bir aynen kullanıldığı ve alan adına sahip web sitesi içeriğinde de ... markalı olduğu belirtilen ürünlerin satışlarının yapıldığı görülmekte olup ... ibaresinin aynen .../ ve ... alan adlarında kullanılmış olmasının internet ortamında ticari etki yaratacak bir kullanım olduğu ve bu kapsamda da şikayetçi marka hakkına tecavüz suçunu oluşturduğunu, ...ve... web sitesinde ... marka ibaresini taşıyan ürün görsellerine yer verilerek ürün satışı yapıldığı ve web sitesi tasarım inde ... marka görsel ve ibaresine ver verilmiş olduğu ve web sitesinde ...sınıf kapsamında kalan giyim, ayakkabı, çanta, aksesuar ürünlerinin satışının yapılmakta olduğu görülmekle, SMK madde 29'da hüküm altına alınmış olduğu üzere markanın aynen veya benzerinin aynı veya benzer emtiada izinsiz kullanılması, marka hakkına tecavüz oluşturacağından .../ ve ...web sitelerinde ... markasının davacı tescilli markası ile aynı sınıflarda kalacak şekilde birebir aynen kullanılmış olmasından, bu kullanımların davacı marka hakkına tecavüz oluşturduğunun sonuç ve kanaatine varıldığı anlamıştır.
Dosya kapsamında taraf teşkilinin sağlanamadığı, 29/03/2023 tarihli tensip zaptının 4 ve 5 nolu ara karar gereğince yurt dışı tebligat evraklarının hazırlanması için davacı vekiline evrakların hazırlanması için süre verildiği, belirtilen sürenin geçmesine rağmen evrakların ibrazı için herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla, mahkememizin 14/02/2024 tarihli ara kararının 3 nolu bendi gereğince; "...1- Davalının adresinin yurtdışında olması nedeniyle: Dava dilekçesi - ekleri, tensip tutanağı, ihtiyati tedbir kararı ve Mahkememizce hazırlanan 184 formunun davacı tarafından çevirilerinin yapılarak 3'er suret halinde ara kararın tebliğinden itibaren davacı vekilince işbu ara kararın tebliğinden itibaren bir aylık kesin süre içerisinde mahkemeye ibraz edilmesine,
2-Yurtdışı tebligatı için gerekli masrafların yatırılarak dekontların dosyaya ibrazına, çeviri işlemleri yapıldıktan sonra ve gerekli evrak ve dekontlar dosyaya ibraz edildikten sonra davalıya yurt dışı tebligatı çıkarılmasına,
3-Davacı vekiline tebliğinden itibaren 1 AYLIK KESİN SÜRE içerisinde evraklar sunulmadığı takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilebileceğinin tebliğen ihtarına..." şeklinde karar verildiği, ara kararın davacı vekiline 19/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğden itibaren 1 aylık kesin sürede, karar tarihine kadar geçen süre içerisinde de davacı vekilince herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.
HMK'nın 119/1 maddesi; '' (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.'' şeklinde düzenlenmiş olup davalının salt yurt dışı adresi beyan edilmiş ise de davalı şirketin merkezinin Singapur olarak göründüğü, işbu adrese taraf teşkilinin sağlanması amacı ile davetiye çıkarılması için gerekli tercüme işlemlerinin ve masraflarının tasarruf ilkesi gereğince davacı vekili tarafından tamamlanması gerekmekte iken tensip zaptının düzenlenmesinden karar tarihine geçen süre zarfında verilen kesin süreye rağmen taraf teşkilinin sağlanmasına yönelik olarak davacı vekilinin davayı takip iradesinin mevcut olmadığı, dosyanın bu hâli ile sürüncemede kaldığı saptanmakla, HMK'nın 119/2 maddesi kıyasen uygulanmak sureti ile usul ekonomisi ilkesi ışığında davanın açılmamış sayılmasına dâir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1- HMK 'nın 119/2 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60 TL ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dâir; tarafların/vekillerinin yokluğunda, HMK 345/1.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve İstinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/07/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır