T.C.
İSTANBUL
3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/28
KARAR NO: 2025/180
DAVA: MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
DAVA TARİHİ: 11/02/2025
KARAR TARİHİ: 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Açıkladıkları nedenlerle mahkeme re'sen dikkate alınacak nedenlerle, fazlaya ve başkaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin sahibi olduğu dilekçelerine dayanılan markalarına yönelik davalının dilekçelerinde açıkladıkları kullanımları nedeniyle gerçekleştirdikleri marka hakkına tecavüzün halen devam etmesi sebebiyle müvekkilinin telafisi güç ve hatta imkansız zararlarının artmaması için haksız olarak kullanılan söz konusu "..." markasının davalının işyerinde, tabelasında, ürünlerinde, elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcı şirketlerin uygulamalarında ve herhangi bir şekilde kullanımının durdurulmasını, davalının işyerinde müvekkili markasının kullanıldığı ürünlerin toplatılması, tabelanın sökülmesi ve e-ticaret platformlarına (...A.Ş.), ...(...A.Ş.), ...(... A.Ş.) müzekkere yazılarak davalının faaliyetlerinin durdurulması hususunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin sahibi olduğu ...Sınıfta ... numarası ile tescilli "..." markasına yönelik olarak marka hakkına tecavüze neden olan davalının "..." markasının her türlü kullanımının yasaklanmasına, davalının söz konusu isim ve ibareleri kullanması engellenmesi, SMK m.149/1-a hükmü gereği mevcut tecavüzlerinin tespitine, SMK m.149/1-b hükmü gereği muhtemel tecavüzlerin önlenmesine, SMK m.149/1-c hükmü gereği mevcut tecavüz fiillerinin durdurulmasına, Tecavüzlerin kaldırılmasına, dilekçelerinde açıkladıkları davalı kullanımları sebebiyle marka hakkına iltibas suretiyle tecavüz nedeniyle, 50.000 TL manevi tazminatın ihlal tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkiline ödenmesine, SMK m.151 hükmü gereği marka hakkına tecavüzler sebebiyle, talep artırımı hakları saklı olmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin (belirsiz alacak olarak) ihlal tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, kararın yurtçapında yayın yapan tirajı en yüksek üç gazetede ilan edilmesine ve masrafların davalı tarafından karşılanmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 24/09/2025 tarihli dilekçesinde: Dosya kapsamında gördükleri lüzum üzerine davada feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde: Davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nın 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
1-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın davanın ön inceleme duruşması yapıldığından sonra feragat edilmesi nedeni ile 2/3'ü olan 410,26 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 205,14 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
2-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair taraf/vekillerinin yokluğunda HMK 345/1.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve İstinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi. 14/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır