T.C.
İSTANBUL
3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/310
KARAR NO : 2025/65
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 24/07/2020
KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeni ile davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin tasfiye halinde olduğu anlaşıldığından; tasfiye memurları ..., ... ve ...'e tebligat yapılmıştır.
.. 4.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası istenmiş ve HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
18/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacıya ait olan resmi defterlerin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş olduğu, sahibi lehine mahkemenin takdirinde olmak üzere takdiri delil niteliğine haiz olduğu, davalının ... 1.İcra Dairesi... sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü, davacının davalı adına düzenlemiş olduğu faturaların sözleşme hükümlerine uygun olduğu, davacı tarafından talep edilen faiz oranının sözleşme hükümlerine uygun olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan asıl alacak yönünden 6.220,39 TL, işlemiş faiz olarak 3.347,29 TL olmak üzere toplam 9.567,68 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden sonra 30.06.2017 tarihinde davalının 972,20 TL iade faturası düzenlediği, cari hesap ekstresinde asıl alacak miktarının 5.248,19 TL olarak yılsonu bakiyesinin oluştuğu ve devam yıllarda bu bakiyenin devrettiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava: Davacı Meslek Birliği tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan itirazın iptali ve davalı şirket aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Davacı Meslek Birliği ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki olduğu, taraflar arasında "Lisans Sözleşmesi" imzalandığı anlaşılmıştır.
Sözleşmenin "TARAFLAR" başlıklı 1.maddesinde: Tarafların; ... (...), ... (...), ... (...), ...(...) ve ... TİC.A.Ş. olduğu görülmüştür.
Sözleşmenin "MALİ ŞARTLAR" başlıklı 6/2. maddesi: "LİSANS ALAN 2010 takvim yılı için MESLEK BİRLİKLERİ'ne ödemeyi kabul ettiği toplam 1.664,00 TL + KDV mali hak bedeline 15.05.2010 tarihine kadar nakden ve defaten ödeyecektir...01.01.2011 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği, her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir önceki yılın mali hak bedeli olan 2.496,00 TL + KDV esas alınarak otomatik olarak TÜİK tarafından belirlenen yıllık ortalama ÜFE+TÜFE/2 üzerinden belirlenir ve ilgili yılın en geç (1) birinci ayının son iş gününe kadar nakden Meslek Birlikleri'ne ödeyecektir" şeklinde düzenlenmiştir.
Sözleşmenin "MESLEK BİRLİKLERİNE ÖDENECEK LİSANS BEDELLERİ" başlıklı maddesinde, hangi meslek birliğine ne kadar mali hak bedelinin ödeneceği düzenlenmiştir.
Sözleşmenin "SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ" başlıklı 8. maddesi: "İşbu Sözleşme, 01.05.2010 ve 31.12.2010 tarihleri arasındaki süreyi kapsar. Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31.12.2010 tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla birer yıllık süreler ile yıldan yıla yenilenerek devam eder. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı davranması halinde, diğer tarafın aykırı davranan tarafa göndereceği yazılı ihtarnameden itibaren en geç 15 gün içerisinde sözleşmeye aykırılık ortadan kaldırılmadığı takdirde, bildirimde bulunan taraf sözleşmeyi feshetme ve uğradığı zararın tazminini isteme hakkına sahiptir. Ayrıca, taraflardan birinin faaliyetinin sona ermesi, acze düşmesi, tasfiyesi, iflası halinde sözleşme kendiliğinden son bulur" şeklinde düzenlenmiştir.
Taraflar arasında imzalanan sözleşme, icra takip dosyası, Mahkememizce itibar edilen bilirkişi raporu ve bütün dosya kapsamından: Dava açıldıktan sonra, ... 7. ATM'nin... E. sayılı davasında, davalı şirketin iflasına karar verildiği ve iflas işlemlerinin ... 1.İcra Müdürlüğünün...İflas sayılı dosyasından yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 02/12/2024 tarihli dilekçesi ile: ... 1.İcra Müdürlüğünün ...İflas dosyasında alacak kayıt taleplerinin kabul edildiğini, 14.115,91 TL alacak talebinin kabulü ile 4. sıraya kaydının yapılmasına karar verildiğini beyan etmiş, dilekçe ekindeki bilgi/belgeler incelendiğinde: ... 1.İcra Müdürlüğünün ... İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin Kayıt No: 90 Sıra No: 4 'de, davacının alacak kaydının yer aldığı görülmüştür.
... 1. İcra Müdürlüğünün 26/11/2024 tarihli cevabi yazısında: "... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil ve ... Vergi nosunda kayıtlı ... adresinde faaliyet gösteren ...ŞİRKETİ'nin 04/11/2021 tarih saat 11:12 itibarı ile iflasına karar verilmiş olup, müflis şirketin tasfiye işlemleri... İflas sayılı dosyasından yürütülmektedir.
Müflise ait tasfiye işlemleri müdürlüğümüzce yürütülmekte olup, müdürlüğümüz dosyasında iflas idaresi bulunmamakla tasfiye işlemleri resen yürütülmektedir.
2. Alacaklılar Toplantısı 28/03/2024 tarihinde düzenlenmiş olmakla toplantıya ilişkin tutanak yazımız ekinde sunulmuş olup, tasfiye işlemleri devam etmektedir..." ibarelerin bulunduğu, müzekkere ekinde gönderilen bilgi/belgeler incelendiğinde; ... 1. İcra Müdürlüğünün ...İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin ...'de, davacının alacak kaydının yer aldığı görülmüştür.
Müflisin davalı olduğu davalar yönünden iflas idaresi, alacaklıları tahkik ederken bu alacağı davalı (çekişmeli) alacak olarak sıra cetveline geçirir. Bu alacağın dolayısıyla davanın kabul edilip edilmeyeceği hakkındaki karar 2. alacaklılar toplantısında verilir. İ.İ.K'nın 194.maddesi uyarınca 2. alacaklılar toplantısında belirtilen alacak miktarının, iflas masasına kabul edilmesi halinde dava konusuz kalacağından ve ... 1.İcra Müdürlüğünün ... İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin ...'de davacının alacak kaydının yer aldığı görülmekle, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İ.İ.K'nın 194.maddesi uyarınca 2.alacaklılar toplantısında belirtilen alacak miktarının iflas masasına kabul edilmesi halinde dava konusuz kalacağından ve ... 1. İcra Müdürlüğünün... İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin ...'de, davacının alacak kaydının yer aldığı görülmekle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 615,40 TL ilam harcından peşin harcın mahsubu ile eksik 504,46 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.185,74 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan; 54,40 TL başvuru harcı, 110,94 TL peşin harç, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 1.064,10 TL tebligat ve müzekkere masrafı olmak üzere 3.229,44 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda MİKTAR İTİBARİYLE KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 13/03/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır