T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/1667 Esas
KARAR NO: 2018/1007
DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle)
DAVA TARİHİ: 23/12/2014
KARAR TARİHİ: 01/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... şirketine sigortalı...plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazada davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu malul duruma düştüğünü, davalı ... şirketince müvekkiline yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, davalının müvekkiline bakiye tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle yargılama aşamasında hesaplanacak olan tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraf vekilleri yargılamanın devam eden aşamasında tarafların sulh olduklarını, tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan eden dilekçeler göndermişlerdir. Tarafların sulh olmaları karşısında dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 35,90 TL ilam harcından peşin yatırılan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluklarında açıkça okundu.
Katip ...
Hakim ...